Приговор по делу № 1-439/2016 от 29.04.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ 27 мая 2016 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Грудининой Ю.А., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Андреевой Н.П., подсудимой Головкиной М.Ю., ее защитника адвоката Гомзяковой А.С., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Габагуевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Головкиной М.Ю., <данные изъяты>, судимой:

19 апреля 2007 г. Джидинским районным судом РБ по ст. ст. 161 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

22 мая 2008 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Джидинского района РБ по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

16 января 2009 г. Джидинским районным судом РБ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Джидинского районного суда РБ от 19 апреля 2007 г., мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района РБ от 22 мая 2008 г. и в соответствии со ст.70 УК РФ назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

11 февраля 2009 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

22 июня 2009 г. Закаменским районным судом РБ по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11 февраля 2009 г. по совокупности преступлений окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 12 июля 2010 г. постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 02 июля 2010 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 14 дней,

23 марта 2013 г. Джидинским районным судом РБ по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

06 ноября 2013 г. Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст.327, ч.1 ст.159.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от 23 марта 2013 г. по совокупности преступлений окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной от наказания 22 июня 2015 г. постановлением начальника ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 11 июня 2015 г. по п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. №6576-6 –ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Головкина М.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

30 января 2016 года около 22 часов Головкина М.Ю., находясь в номере 4 гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, увидела дамскую сумку на кровати. В этот момент у Головкиной М.Ю. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из сумки денег либо ценного имущества, принадлежащих С. Находясь там же и в то же время, Головкина, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что имущество, которое она желает похитить, ей не принадлежит, из корыстных побуждений, понимая, что находящиеся рядом С. и А. за ее действиями не наблюдают, открыла сумку и тайно похитила из нее денежные средства в размере 35000 рублей, принадлежащие С..

С похищенным имуществом Головкина М.Ю. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей С. значительный материальный ущерб на общую сумму 35000 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Головкина М.Ю. в присутствии защитника-адвоката заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Головкина М.Ю. данное ходатайство поддержала. Заявила, что обвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что она осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником, ходатайства. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник адвокат Гомзякова А.С. в суде поддержала заявленное Головкиной М.Ю. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировала ее перед судебным заседанием.

Потерпевшая С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем имеется заявление.

Государственный обвинитель Андреева Н.П. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая Головкина М.Ю. осознает характер и последствия добровольно заявленного ей после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Головкина М.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного, квалификацию действий Головкиной М.Ю., данную органами предварительного следствия, суд считает верной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Головкиной М.Ю.: копия паспорта (л.д.58-59), из ответов на запросы в РПНД, РНД следует, что Головкина М.Ю. на учете в данных учреждениях не состоит (л.д.60, 61), из сведений ИЦ МВД по РБ следует, что Головкина М.Ю. ранее судима (л.д.62-63), копии приговоров, постановлений суда (л.д.64-87), согласно справки органа опеки и попечительства Джидинского района РБ от 08 апреля 2016 г. №569 Головкина М.Ю. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.88), посредственная характеристика участкового уполномоченного полиции (л.д.89).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Головкиной М.Ю. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, наличие смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, частичное добровольное возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает в действиях Головкиной М.Ю. рецидив преступлений, в связи с чем, руководствуется при назначении наказания правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности совершенного Головкиной М.Ю. преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, позволяет суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Головкиной М.Ю., а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, путем назначения наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, при этом суд полагает, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимой в качестве дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости его назначения.

Суд, рассмотрев заявление адвоката о вознаграждении из средств федерального бюджета, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Головкину М.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока возложить на Головкину М.Ю. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении Головкиной М.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – денежную купюру достоинством 1000 рублей – считать возвращенной потерпевшей С.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья подпись Ю.А. Грудинина

Копия верна:

Судья Ю.А. Грудинина

Секретарь Е.А. Габагуева

Подлинник находится в уголовном деле №1-439/2016.