Решение по делу № 12-68/2015 от 26.06.2015

Дело № 12-68/2015
РЕШЕНИЕ
г. Архангельск, пр.Ломоносова, д. 203	10 августа 2015 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области,

с участием представителя СНТ «Ягодник» Молчанова В.Е.,

защитника СНТ «Ягодник» Степырева А.Н.,

судебного пристава-исполнителя Гуцол В.В.,

рассмотрев административное дело по жалобе председателя СНТ «Ягодник» Молчанова В. Е. постановление начальника отдела-старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Приморскому району УФССП России по Архангельской области Смеяновой Н.В. от 15 июня 2015 года,

установил:

постановлением начальника отдела-старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Приморскому району УФССП России по Архангельской области Смеяновой Н.В. от 15 июня 2015 года садоводческое некоммерческое товарищество «Ягодник» (далее по тексту СНТ «Ягодник») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, председатель СНТ «Ягодник» Молчанов В.Е. обжаловал его в Приморский районный суд Архангельской области.

В жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях СНТ «Ягодник» состава административного правонарушения.

Мотивирует жалобу тем обстоятельством, что СНТ «Ягодник» проведена работа, направленная на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании председатель СНТ «Ягодник» Молчанов В.Е. и его защитник Степырев А.Н. пояснили, что в настоящее время у СНТ «Ягодник» отсутствует возможность исполнения требований исполнительного листа. В части переноса столбов и линии электропередачи с земельного участка взыскателя исполнено. Указания судебного пристава- исполнителя относительно переноса столба линии электропередачи на проезжую часть противоречат положениям нормативных актов. Перенос столба линии электропередачи на проезжую часть нарушает правила в области безопасности дорожного движения.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Приморскому району УФССП России по Архангельской области Гуцол В.В. с доводами жалобы не согласна в полном объеме, привлечение СНТ «Ягодник» к административной ответственности считает законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения председателя СНТ «Ягодник», защитника СНТ «Ягодник» Степырева А.Н., доводы судебного пристава-исполнителя Гуцул В.В., не нахожу правовых оснований для отмены постановления.

Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела на исполнении в отделе судебных приставов по Приморскому району УФССП России по Архангельской области находится исполнительное производство № 10514/14/20/29, возбужденное 28 мая 2014 года на основании исполнительного листа № ВС004626959 от 22 апреля 2014 года, выданного Приморским районным судом Архангельской области по делу № 2-169 и вступившего в законную силу 22 апреля 2014 года.

Требования исполнительного документа заключались в понуждении СНТ «Ягодник» перенести два столба линии электропередач и воздушную линию электропередачи за пределы границ земельного участка Корельского В.И., расположенного по адресу: Архангельская область, Приморский район, СНТ «Ягодник» участок № 755, на безопасное расстояние, предусмотренное нормативными документами.

02 июля 2014 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

04 декабря 2014 года судебным приставом-исполнителем представителю должника вручено требование об исполнении решения суда и предоставлении документов, подтверждающих исполнение, установлен срок до 30 декабря 2014 года.

Должник требование судебного пристава-исполнителя не исполнил.

В установленный судебным приставом-исполнителем срок документы, подтверждающих исполнение данного исполнительного документа, СНТ «Ягодник» в полном объеме не представило.

Документы, свидетельствующие о предоставлении СНТ «Ягодник» отсрочки или рассрочки, не представлено.

В судебном заседании представитель и защитник СНТ «Ягодник» факт неисполнения содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, не оспаривали.

Обращение должника с заявлением о разъяснении решения суда не приостанавливает исполнение решения.

Само по себе проведение работ, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, как и получение технического заключения по вопросу выноса опоры с участка №755 СНТ «Ягодник», не освобождает СНТ «Ягодник» от исполнения решения суда и не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Других объективных препятствий для исполнения вступившего в законную силу судебного постановления в срок, установленный судебным приставом-исполнителем до 30 декабря 2014 года, заявителем не представлено.

Таким образом, СНТ «Ягодник» законно и обоснованно привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы председателя СНТ «Ягодник» и защитника СНТ «Ягодник» - Степырева А.Н. направлены на иную оценку доказательств, установленных при производстве по делу должностным лицом, и не влекут отмену постановления.

Обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснению по делу об административном правонарушении, должностным лицом выяснены всесторонне, полно и объективно.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамах процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано, отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено юридическому лицу в пределах санкции части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением общих правил назначения административного наказания юридическому лицу, и является минимальным.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права должностным лицом не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление начальника отдела-старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Приморскому району УФССП России по Архангельской области Смеяновой Н.В. от 15 июня 2015 года оставить без изменения, жалобу председателя СНТ «Ягодник» Молчанова В. Е. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья О.В.Фадеева