Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2021 ~ М-528/2021 от 07.10.2021

Дело №2-459/2021

Решение

Именем Российской Федерации

п.Чамзинка,

Республика Мордовия                                        18 ноября 2021г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Бондаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н.,

с участием в деле:

    истца – общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», представитель которого не явился,

ответчика – Власова С.Н., не явился,

третьего лица – публичного акционерного общества НБ «Траст», представитель которого не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Власову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

         общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Власову С.Н., указав, что 28 января 2014 г. г. между ПАО НБ «Траст» и Власовым С.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

        Заявление-оферта смешанного договора № содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана должнику в момент подписания договора, тем самым он дал согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. Таким образом, банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о предоставлении в пользование банковской карты №.

        18 декабря 2018 г. банк в соответствии с договором уступки прав (требований) 4-01-УПТ уступил право требования по вышеуказанному договору ООО «Экспресс-Кредит».

        Задолженность ответчика Власова С.Н. составляет 76 716 руб. 11 коп.

        На основании представленного расчета просит взыскать с Власова С.Н. в его пользу 1/3, образовавшейся от суммы задолженности, за период с 28 января 2014 г. по 15 сентября 2015 г., в размере 60 263 руб. 55 коп.– сумма основного долга, 16 452 руб. 56 коп. – сумма неуплаченных процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 501 руб. 48 коп., судебные издержки в размере 10 000 руб.

Представитель истца - ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В поданном исковом заявлении представитель по доверенности Рачицкая Е.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Власов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом по адресу его регистрации, указанному в исковом заявлении.

    Третье лицо - представитель ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

       Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу требований статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Согласно требованиям статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    На основании части первой статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии с требованиями статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

    В силу статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 28 января 2014г. НБ ТРАСТ ПАО и Власов С.Н. заключили кредитный договор № (договор) на основании и условиях Заявления-оферты клиента.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 28, 432, 435 и 438 ГК РФ.

Кредит по Договору был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах.

При этом, заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора, в рамках которого ему будет предоставлен кредит на условиях, указанных в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужны, а также иными документами, содержащими условия кредитования.

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему текущего счета, а Условия, Тарифы, и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

В Заявлении Заемщик также выразил свое согласие с Условиями по расчетной банковской карте, Тарифами по международной расчетной банковской карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о Расчетной Карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет/счета и предоставить в пользование банковскую карту/карты с лимитом разрешенного овердрафта (Далее - Расчетная Карта).

По условиям кредитного договора № от 28 января 2014 г. ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 191 292 руб. 86 коп., который перечислен на номер счета клиента № Процентная ставка по кредиту составила 8% годовых, срок пользования кредитом 72 месяца.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в дату открытия счета.

Ответчик Власов С.Н., воспользовалась предоставленными ему Банком денежными средствами (кредитом), что подтверждается представленным расчетом задолженности, однако надлежащим образом свои обязательства по возврату долга не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность по указанному договору в размере 76 716 руб. 11 коп.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

18 декабря 2018 г. между ПАО НБ «ТРАСТ» (цедент) и ООО «Экспресс- Кредит» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований 4-01-УПТ, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования по форме Приложения №5, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно Реестру заемщиков №1 от 21 декабря 2018 г. к договору уступки прав требований от 18 декабря 2018 г. в объем прав требования входит задолженность Власова С.Н. по кредитному договору №2429846874 от 28 января 2014 г.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика Власова С.Н. по кредитному договору №2429846874 от 28 января 2014 г. за период с 28 января 2014 г. по 15 сентября 2015 г. составляет 76 716 руб. 11 копеек, из которых: 60 263 рубля 55 коп. – 1/3 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности по основному долгу в размере 180 790 руб. 64 коп., 16 452 руб. 56 коп. – 1/3 образовавшейся на данный момент от суммы неуплаченных процентов в размере 49 357 руб. 67 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся задолженности по кредиту, представленного истцом, в силу статей 12, 56 ГПК РФ, суд считает представленный истцом расчет верным.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Стороной ответчика своего расчета, доказательств отсутствия задолженности перед банком либо наличия задолженности в ином размере, не представлено.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер заявленного спора, рассмотрение дела по представленным стороной истца доказательствам, объем оказанных представителем услуг, суд приходит к выводу, что сумма вознаграждения в размере 10 000 руб. является завышенной, поэтому полагает правильным снизить размер расходов на оплату услуг представителя до 3 000 руб.

    Истцом – ООО «Экспресс-Кредит» понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 501 руб. 48 коп., что подтверждается платежными поручениями №51941 от 27 июля 2021 г., №2396 от 23 января 2020 г.

    Поскольку требования истца судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика Власова С.Н. подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 501 руб. 48 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

                                                     решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Власову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Власова С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору №02429846874 от 28 января 2014 г., образовавшуюся за период с 28 января 2014 г. по 15 сентября 2015 г. в размере 76 716 (семьдесят шесть тысяч семьсот шестнадцать) рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 501 (две тысячи пятьсот один) рубль 48 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

Судья                                        Н.В. Бондарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>