Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2404/2020 ~ М-1358/2020 от 14.04.2020

Дело № 2-2404/2020

54RS0007-01-2020-001662-52

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        07 июля 2020 года                                                                                       город Новосибирск

        Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

    председательствующего судьи                                                                Барейша И.В.

    при секретаре                                                                                             Кузнецовой Ю.С.,

    при помощнике            Горькой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Экспобанк» к Шевченко Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

    У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспобанк» обратился в суд с иском к Шевченко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что /дата/ между ООО «Экспобанк» и ответчиком Шевченко А.А. были подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» № (далее Кредитный договор) о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме 995 145,00 рублей на срок до /дата/ включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно п. 4 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по /дата/ установлена в размере 32,90 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с /дата/ (вкл.) установлена в размере 20,9 % годовых, полная стоимость кредита 21,681 % годовых.

В соответствии с п. 3.7 Общих условий договора предоставления кредита, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде аннуитентного платежа, в размере и в сроки, указанные в графике платежей.

В свою очередь, ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить комиссию за выдачу кредита согласно тарифам кредитора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме(п. 4.1 Общих условий договора предоставления кредита).

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по кредитному договору, кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив, согласно п. 3.2, 3.3 Общих условий договора предоставления кредита, денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с пунктом 3 Кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения договора залога в размере 810 000,00 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные Договором. Однако ответчик неоднократно нарушал данное условие Кредитного договора(не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором).

На основании изложенного, истец, с учетом уточненных требований, просит суд взыскать с Шевченко Александра Александровича в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № /дата/, в размере 1 165 861,37 рублей, из которых:

задолженность по кредиту (основному долгу) - 978 912,48 рублей;

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 95 580,17 рублей;

задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 47 090,57 рублей;

штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 37 629,35 рублей;

штрафная неустойка по возврату процентов - 6 648,80 рублей.

Взыскать с Шевченко Александра Александровича в пользу ООО «Экспобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 598,16 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль SKODA ОСТAVIA, год выпуска 2015, идентификационный номер (VIN)№, являющееся предметом залога по кредитному договору № от /дата/ для реализации в счет погашения задолженности, установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 810 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом телефонограммой, возражения на иск не представил.

В связи с изложенным, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Учитывая неявку ответчика, с учетом отсутствия возражений представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    Исходя из требований п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что /дата/ между ООО «Экспобанк» и ответчиком Шевченко А.А. был заключен кредитный договор, путем подписания Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» № о предоставлении ответчику денежных средств на оплату автотранспортного средства в сумме 995 145    рублей на срок до /дата/ включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором (л.д.25-26).

В соответствии с кредитным договором, ответчику был предоставлен кредит в размере 995 145 рублей, на срок 84 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из 32,90% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки SKODA ОСТAVIA, год выпуска 2015, идентификационный номер (VIN) №.

/дата/ между ответчиком и ООО «Карстиль» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № К-11/04-31 с использованием кредитных средств ООО «Экспобанк», согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки SKODA ОСТAVIA, год выпуска 2015, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 43-45).

До настоящего времени собственником автомобиля является ответчик Шевченко А.А., что подтверждается ответом ГУ МВД России по НСО (л.д. 85).

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, ответчик денежные средства получил, данный факт сторонами не оспаривается, подтвержден выпиской по счету.

Ответчиком обязательства по исполнению условий кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, истец направил ответчику требования о досрочном погашении задолженности по    кредитному договору, заключенного /дата/, требуя погасить задолженность в течение 30 календарных дней с момента направления данного требования (л.д. 50).

В силу положений ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик Шевченко А.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, что подтверждается представленными суду доказательствами, в том числе, выписками по счету.    Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору суду не представлено.

Как видно из представленного расчета ООО «Экспобанк» по состоянию на /дата/ задолженность ответчика по кредитному договору от /дата/ составляет 1 165 861,37 рублей из которых:

задолженность по кредиту (основному долгу) - 978 912,48 рублей;

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 95 580,17 рублей;

задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 47 090,57 рублей;

штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 37 629,35 рублей;

штрафная неустойка по возврату процентов - 6 648,80 рублей.

Судом проверен данный расчет, расчет представленный банком является верным и соответствует действительности. Ответчиком доказательств опровергающих размер задолженности не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 1 165 861,37 рублей

В силу положений ст.ст. 334 ГК РФ, 348, 349 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом – путем продажи с публичных торгов.

Обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Учитывая размер задолженности, стоимость заложенного имущества, вид заложенного имущества и период просрочки, суд полагает, что указанные выше основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество отсутствуют.

Наличие каких-либо, предусмотренных ст. 348 ГК РФ обстоятельств, исключающих обращения взыскания на заложенное имущество ответчиками по иску суду не представлено.

В связи с чем, по основаниям ст. 348 ГК РФ, суд удовлетворяет требования ООО «Экспобанк» об обращении взыскания на заложенное имущество и обращает взыскание на автомобиль марки SKODA ОСТAVIA, год выпуска 2015, идентификационный номер (VIN) №.

Истец просит суд установить начальную продажную стоимость предмета залога равной 810 000 рублей. Данная оценка ответчиком не оспорена.

Учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения должником в добровольном порядке обеспеченного залогом обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, при этом суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 810 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате истцом госпошлины в общем размере 19 598,16 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями от 27.02.2020г. № (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-234    ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковое заявление ООО «Экспобанк» к Шевченко Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Шевченко Александра Александровича в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 1 165 861,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 598,16 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки SKODA ОСТAVIA, год выпуска 2015, идентификационный номер (VIN)№, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 810 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.07.2020 года.

Судья         (подпись)

Копия верна, подлинник заочного решения суда подшит в гражданском деле № 2-2404/2020, которое хранится в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

Судья