Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2016 (2-4442/2015;) ~ М-4272/2015 от 15.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2016 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Эминове Э.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-480/2016 по исковому заявлению Гадалиной Ларисы Павловны к Гадалину Василию Ивановичу, МП «СтавропольРесурсСервис», ООО «Газпром межрегионгаз Самара», Жигулевскому отделению ПАО «Самараэнерго» об определении размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Гадалина Л.П. обратилась в Ставропольский районный суд с иском к Гадалину В.И., МП «СтавропольРесурсСервис», ООО «Газпром межрегионгаз Самара», Жигулевскому отделению ПАО «Самараэнерго» об определении размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Право собственности истицы на данное имущество зарегистрировано в установленном действующим законодательством порядке. Ответчику Гадалину В.И. принадлежит на праве собственности 1/2 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество. Ответчик Гадалин В.И. членом семьи истицы не является, совместное хозяйство они не ведут, имеют различный бюджет. Начисление платы за коммунальные услуги производится по одному счету, открытому на имя Гадалина В.И. Ответчик Гадалин В.И. не предоставляет истице квитанции по оплате коммунальных услуг. При обращении истицы в МП «СтавропольРесурсСервис», ООО «Газпром межрегионгаз Самара», Жигулевское отделение ПАО «Самараэнерго» с просьбой о разделении лицевых счетов ей было отказано.

Просит определить, что со дня вступления решения суда в законную силу она и Гадалин В.И. несут расходы по оплате коммунальных услуг (водоснабжению, газоснабжению, электроснабжению) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, каждый в размере 1/2 доли; обязать ответчиков МП «СтавропольРесурсСервис», ООО «Газпром межрегионгаз Самара», Жигулевское отделение ПАО «Самараэнерго» оформить на имя истицы и ответчика Гадалина В.И. лицевые счета и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг (водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании истица Гадалина Л.П. полностью поддержала исковые требования.

Ответчик Гадалин В.И. возражает против исковых требований, указав, что он оспаривает право собственности истицы на жилое помещение, так как данное жилое помещение не может быть признано общей долевой собственностью бывших супругов. В настоящее время им оспаривается право общей долевой собственности истицы на указанный жилой дом. Также он пояснил, что он полностью оплачивает все платежи. В доме истица не проживает, проживают члены семьи ответчика.

Представитель МП «СтавропольРесурсСервис» Мельников Н.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и представитель ООО «Газпром межрегионгаз Самара» Жеребцова С.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, пояснили, что ресурсоснабжающие организации не возражают против определения размера участия в расходах по оплате коммунальных платежей.

В судебном заседании установлено, что предметом спора является определение размера участия в коммунальных платежах лиц, являющихся долевыми собственниками жилого помещения, спора между собственниками и ресурсоснабжающими организациями не имеется.

Действия ресурсосанбжающих организаций не оспариваются.

В связи с изложенным, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, МП «СтавропольРесурсСервис», ООО «Газпром межрегионгаз Самара», Жигулевское отделение ПАО «Самараэнерго» – освобождены от участия в деле в качестве ответчиков, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора.

Выслушав стороны, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск в части определения размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг обоснованным.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельств о государственной регистрации права Гадалиной Л.П. принадлежит на праве собственности 1/2 доля в праве общей долевой собственности земельный участок и жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>.

Основанием приобретения права собственности является брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между супругами Гадалиным В.И. и Гадалиной Л.П.

Вторым членом общей долевой собственности (в 1/2 доле) является ответчик Гадалин В.И.

Как следует из представленных в дело квитанций, производится начисление оплаты коммунальных услуг, подаваемых в данное домовладение.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу положений ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В том случае, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Поскольку соглашение собственников жилья о распределении расходов по плате жилья не было достигнуто, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об определении размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг.

Следует определить с момента вступления решения суда в законную силу долевой порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес> по 1/2 за Гадалиной Ларисой Павловной и Гадалиным Василием Ивановичем.

Довод ответчика о том, что в настоящее время им в судебном порядке оспаривается зарегистрированное право собственности истицы на домовладение – не влияет на выводы суда, поскольку на день рассмотрения дела истица является собственником жилого помещения.

Установленный судом долевой порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг является основанием для оформления отдельных лицевых счетов и отдельных платежных документов МП «СтавропольРесурсСервис», ООО «Газпром межрегионгаз Самара», Жигулевским отделением ПАО «Самараэнерго».

Руководствуясь ст. ст. 194-214 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Определить долевой порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес> по 1/2 за Гадалиной Ларисой Павловной и Гадалиным Василием Ивановичем с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение суда является основанием для оформления отдельных лицевых счетов и отдельных платежных документов МП «СтавропольРесурсСервис», ООО «Газпром межрегионгаз Самара», Жигулевское отделение ПАО «Самараэнерго».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья -

Решение в окончательной форме изготовлено 01 февраля 2016 года