Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2019 (1-54/2018;) от 30.11.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Туруханск, Красноярский край 20 марта 2019 года

Туруханский районный суд Красноярского края с участием присяжных заседателей в составе: председательствующего судьи районного суда - Житниковой Л.В.,

присяжных заседателей,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Туруханского района М,

подсудимого Т,

защиты адвоката М,

при секретаре Таёкиной С.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Т, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>Г, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Туруханским районным судом по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Т признан виновным в совершении следующего деяния:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в <адрес>Г по <адрес> подсудимый Т лишил жизни Т путем нанесения ударов ножом, при этом смерть Т наступила в результате причиненных ему двух проникающих колото-резанных ранений: передней поверхности грудной клетки слева (рана ), проникающего в левую грудную полость с повреждением по ходу раневого канала сердечной сорочки, правого желудочка сердца и межжелудочковой перегородки, а также передней поверхности грудной клетки справа (рана ), проникающего в правую плевральную полость с проникновением в брюшную полость и повреждением правой доли печени. Данные ранения являются опасными для жизни человека и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Т Помимо того, Т было причинено непроникающее колото-резанное ранение около соскового ореола правой молочной железы (рана ), которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно).

Действия Т при совершении этого деяния выразились в следующем.

В указанной выше <адрес> по <адрес> проживающий в ней Т распивал спиртное совместно с проживающим совместно с ним братом Т

В ходе распития спиртного между Т и Т произошла ссора, в результате которой, на почве возникшей личной неприязни, Т взял из кухни нож и нанес лежащему на кровати в комнате Т клинком данного ножа три удара, в том числе два удара ножом в жизненно важные части тела, в область сердца и в область печени. Таким образом, Т лишил жизни Т, причинив ему указанные выше телесные повреждения.

Применительно к вышеуказанному деянию подсудимый признан заслуживающим снисхождения.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия Т в части лишения жизни Т по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы /д от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.217-219), Т каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает. В настоящее время у него обнаруживается синдром зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм 2 стадии) с изменениями личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и характеризующие материалы о систематическом злоупотреблении спиртными напитками с утратой контроля, развитием абстинентного синдрома, морально-этического огрубления личности, склонности к агрессивному поведению в стрессовой ситуации, нарушений социальной адаптации и выявленными при настоящем обследовании некоторой поверхностности суждений, негрубом снижении памяти, неустойчивости внимания, повышенной истощаемости психических процессов, в личностной сфере - заострении возбудимых черт характера при достаточной сохранности интеллекта и критических способностей. Имеющиеся психические расстройства у испытуемого выражены не столь значительно и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного болезненного психического расстройства, а в состоянии простого алкогольного опьянения, т.к. предварительно алкоголизировался, правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершённый характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. Психологический анализ материалов уголовного дела, данных экспериментально-психологического исследования позволяет сделать вывод о том, что при совершении инкриминируемого деяния Т не находился в состоянии аффекта, о чем свидетельствует отсутствие типичной для данного состояния трехфазной динамики протекания эмоциональных реакций и специфических изменений сознания и деятельности. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Выводы экспертов обоснованы и надлежаще мотивированы. Обстоятельства дела и данные о личности подсудимого также не дают оснований сомневаться в его вменяемости и в правильности экспертного заключения. В отношении содеянного суд признает Т, вменяемым.

Мотивом совершения преступления явились возникшие личные неприязненные отношения между подсудимым и потерпевшим.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого Т на лишение жизни Т, суд исходит из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, а именно: способа и орудия преступления, количества, локализации и характера телесных повреждений, предшествовавшие преступлению, взаимоотношения погибшего и подсудимого, поведение подсудимого после совершения преступления. Так, Т после ссоры нанес лежащему на кровати Т три удара, с достаточной силой, ножом, в жизненно важные органы - причинив ему проникающие колото-резаные ранения с повреждением сердца и печени, которые явились смертельными. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый осознавал характер и общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления смерти Т, то есть действовал с умыслом на его убийство.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 65 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Т преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также признание присяжными заседателями виновного заслуживающим снисхождения.

Так, подсудимый Т совершил оконченное умышленное преступление, направленное против жизни и здоровья, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений

Суд также учитывает, что Т, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т.2 л.д.184,191), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 197-198), военнообязанный (т.2, л.д.206), до заключения под стражу не работал (т.2 л.д. 196).

В соответствии с п.п. «З, И, К» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающим наказание подсудимого, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, также относит признание вины в совершении действий, от которых наступила смерть Т и раскаяние в этом.

В силу ч. 4 ст. 65 УК РФ в связи с признанием присяжными заседателя Т виновным, но заслуживающим снисхождения, обстоятельства отягчающие наказание подсудимого судом не учитываются.

Исходя из характера преступления и его мотивов, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит обстоятельств существенно уменьшающих степ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.64,73 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. ░ ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> , <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ - ░░░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.348, 351 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.105 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-1 <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> , <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ – ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81 360 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

1-9/2019 (1-54/2018;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Тыганов Николай Анатольевич
Другие
Масейкина Елена Владимировна
Суд
Туруханский районный суд Красноярского края
Судья
Житникова Лада Владимировна
Дело на сайте суда
turuh--krk.sudrf.ru
30.11.2018Регистрация поступившего в суд дела
03.12.2018Передача материалов дела судье
07.12.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.12.2018Предварительное слушание
16.01.2019Судебное заседание
11.02.2019Судебное заседание
15.02.2019Судебное заседание
19.02.2019Судебное заседание
27.02.2019Судебное заседание
15.03.2019Судебное заседание
19.03.2019Судебное заседание
20.03.2019Судебное заседание
20.03.2019Провозглашение приговора
25.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее