Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-272/2018 (2-3371/2017;) ~ М-2952/2017 от 20.11.2017

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                             19 января 2018 года

                                                     дело № 2-272/2018

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи      Хромовой С.А.

при секретаре                                 Фольмер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Татьяны Николаевны, Козловой Елены Николаевны к ЗАО «Птицефабрика «Пышминская», Администрации Онохинского муниципального образования о включении в состав наследства жилого помещения, признании права собственности в равных долях на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова ФИО7 Козлова ФИО8 обратились в суд с иском к ЗАО <данные изъяты> Администрации <данные изъяты> муниципального образования о включении в состав наследства жилого помещения, признании права собственности в равных долях на жилое помещение. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <данные изъяты> муниципального образования и ЗАО <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.. ДД.ММ.ГГГГ на заседании Совета директоров ЗАО <данные изъяты> было вынесено предложение о продаже однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> матери истцом – Козловой ФИО9 в размере <данные изъяты> рублей, путем удержания из заработной платы. Стоимость квартиры, определенная решением Совета директоров ЗАО <данные изъяты> была удержана из заработной платы матери истцов в полном объеме, однако договор купли-продажи подписан между сторонами не был, право собственности на квартиру в установленном законом порядке мать не зарегистрировала. ДД.ММ.ГГГГ Козлова ФИО10 умерла. Наследниками первой очереди после смерти Козловой ФИО11 являются истцы. После смерти своей матери истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру было отказано, поскольку право собственности на квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировано, правоустанавливающие документы отсутствуют. На основании этого истцы просят суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти Козловой ФИО12 умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признать за Смирновой ФИО13 и Козловой ФИО14 в равных долях право собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования.

Истцы Смирнова ФИО15 Козлова ФИО16 не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенными надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Представители ответчиков ЗАО <данные изъяты> Администрации <данные изъяты> муниципального образования в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Третье лицо нотариус Головина ФИО17 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчики не требует рассмотрения дела по существу.

     Суд, принимая во внимание, что истцы не явились в суд по вторичному вызову, не известили суд об уважительных причинах неявки и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

     На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

     Исковое заявление Смирновой Татьяны Николаевны, Козловой Елены Николаевны к ЗАО «Птицефабрика «Пышминская», Администрации Онохинского муниципального образования о включении в состав наследства жилого помещения, признании права собственности в равных долях на жилое помещение - оставить без рассмотрения.

В случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                          (подпись)                                            Хромова С.А.

Подлинник определения хранится в гражданском деле № 2-272/2018 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Определение вступило в законную силу «____»_________2018 года

Копия верна.

Судья                                                Хромова С.А