Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-120/2019 от 09.01.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 4 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Горяйновой В.В.,

с участием государственного обвинителя Васильева Н.М.,

подсудимого Быкова О.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» Христенко М.А, Z,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Быкова Олега Вячеславовича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х Х, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Быков О.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении грабежа, при следующих обстоятельствах.

30.10.2018 года, около 20 часов, Быков О.В., находясь около Красноярского колледжа радиоэлектроники и информационных технологий, расположенного по Х в Октябрьском районе г. Красноярска, увидел несовершеннолетнего Потерпевший №1, идущего с сотовым телефоном в руке, при этом у Быкова О.В. внезапно возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, реализуя который Быков О.В., находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, подбежал со спины к несовершеннолетнему Потерпевший №1, и осознавая, что его действия очевидны для последнего, путем рывка, выхватил из рук Потерпевший №1 сотовый телефон «Oukitel U11 plus» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий последнему. Тем самым, Быков О.В. из корыстных побуждений, открыто похитил сотовый телефон «Oukitel U11 plus», принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом Быков О.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Быкова О.В. за примирением сторон, поскольку последний полностью загладил причиненный вред, возместил ущерб в полном объеме, чем полностью искупил свою вину, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый и его защитник также просили суд уголовное дело в отношении Быкова О.В. прекратить за примирением сторон. Подсудимый заявил о том, что он осознает последствия прекращения уголовного дела и нереабилитирующий характер оснований прекращения.

Государственный обвинитель полагал ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело - прекращению, поскольку для этого имеются все фактические и юридические основания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд... вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевший и подсудимый примирились, потерпевшему возмещен причиненный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, а потому суд приходит к выводу о том, что подсудимый загладил перед потерпевшим причиненный вред.

Кроме того, Быков О.В. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства УУП ОУУП и ДН характеризуется удовлетворительно. Таким образом, характеристика совершенного деяния, данные о личности подсудимого, его последующее поведение свидетельствуют о том, что Быкова О.В. возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Быкова Олега Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Быкова О.В., в виде обязательства о явке - по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: коробку из- под сотового телефона «Oukitel U11 plus», принадлежащую А7 оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.М. Клименкова

Копия верна.