Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-848/2018 от 18.09.2018

Дело № 12-897/2018

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 19 октября 2018 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Слобожанин В.Н.,

при секретаре судебного заседания Фофановой О.А.,

с участием Мясникова Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее привлекавшего к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мясникова Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> Загвозкина А.В. от 27.06.2018 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от 27.06.2018 года Мясников Ю.В. признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 18 мин., на <адрес> водитель Мясников Ю.В., управляя автомобилем -МАРКА1-, государственный регистрационный знак № регион, совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при наличии сплошной линии разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Мясников Ю.В., не оспаривая вину, считает назначенное наказание чрезмерно строгим, просит изменить постановление мирового судьи, назначить более мягкое наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Будучи надлежащим образом, уведомленным о дате и времени судебного заседания, должностное лицо в судебное заседание не явилось, ходатайство об отложении судебного заседания не заявило, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии должностного лица.

В судебном заседании Мясников Ю.В. доводы жалобы поддержал, пояснил что он работает водителем, поэтому лишение права повлечет для него материальные трудности, просит назначить штраф.

Изучив материалы административного дела, заслушав заявителя, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1990 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В соответствии с п. 1.2 ПДД, под понятием "обгон" понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

На основании Приложения № 1 к Правилам дорожного движения, при движении по дороге с двусторонним движением запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 18 мин., на <адрес> водитель Мясников Ю.В., управляя автомобилем -МАРКА1- государственный регистрационный знак С № регион, совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при наличии сплошной линии разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Вина Мясникова Ю.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), видеозаписью (л.д.7), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), рапортом инспектора ДПС (л.д. 6), схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки (л.д.5).

Данные доказательства мировым судьей исследовались, им дана надлежащая оценка. Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Мясникова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, доказательства оценены в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КоАП РФ. Кроме того, Мясников Ю.В. вину в совершении административного правонарушения не оспаривает.

Довод Мясникова Ю.В. о том, что ему назначено чрезмерно суровое административное наказание, без учета всех обстоятельств дела, нахожу несостоятельным.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Установление в КоАП РФ названного положения предоставляет возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать назначаемое наказание в каждом конкретном случае.

Из представленных материалов усматривается, что при назначении административного наказания мировым судьей были учтены данные о личности Мясникова Ю.В., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что подтверждается справкой, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Более того, следует учесть, что противоправный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, создает реальную угрозу жизни и здоровью не только водителю, совершившему данный маневр, но и другим участникам дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено Мясникову Ю.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному, в связи с чем оснований для его изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Порядок, срок давности привлечения к административной ответственности и принцип презумпции невиновности не нарушены.

Вопреки доводам жалобы нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от 27.06.2018 г. в отношении Мясникова Ю. В. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Мясникова Ю.В. без удовлетворения

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья В.Н.Слобожанин