Решение по делу № 2-1580/2014 ~ М-1311/2014 от 05.06.2014

Дело № 2-1582/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2014 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Воробьевой С.В., при секретаре Прониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солнцевой Т.А. к Хрипуновой Е.Н. о прекращении зарегистрированного права и признании права долевой собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Солнцева Т.А. обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Хрипуновой Е.Н., в котором просит признать за ней право собственности на комнату № жилой площадью <данные изъяты> в квартире № дома № по <адрес> с долей в праве собственности на общее имущество в квартире, указав, что данное решение является основанием для регистрации жилого помещения в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, прекратить право собственности Хрипуновой Е.Н. на комнату № в квартире № дома № по <адрес>.

В судебном заседании Солнцева Т.А. свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она поступила учиться в профессионально – техническое училище Егорьевского хлопчатобумажного комбината «<данные изъяты>» по специальности прядильщица. ДД.ММ.ГГГГ выпущена на № прядильное производство прядильщицей № разряда. В ДД.ММ.ГГГГ ее назначили инструктором производственного обучения, а в ДД.ММ.ГГГГ перевели на должность мастера тростильно – крутильно – мотального цеха. После реорганизации комбината в АООТ, а затем в ОАО «<данные изъяты>» работала в разных должностях до ДД.ММ.ГГГГ года. Во время учебы в ПТУ и до ДД.ММ.ГГГГ она жила в общежитии комбината по адресу: <адрес>, а в ДД.ММ.ГГГГ ее переселили в общежитие комбината по <адрес> в комнату №. Нумерация комнаты менялась, в настоящее время это комната № площадью <данные изъяты> в квартире №. По данному адресу она была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ постоянно. Истица полагает, что в данной комнате она проживает на законных основаниях, оплачивает коммунальные услуги за пользование жилым помещением, и считает, что действовавшее на момент приватизации Егорьевского ХБК «<данные изъяты>» законодательство не допускало приватизации объектов социально-культурного назначения, каковым являлось общежитие по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем комнаты № в квартире № является Хрипунова Е.Н.. В жилое помещение она (Солнцева Т.А.) была вселена в связи с трудовыми отношениями с Егорьевским хлопчатобумажным комбинатом. Истица считает, что договор купли-продажи комнаты № в квартире № между ООО «<данные изъяты>» и Хрипуновой Е.Н. является ничтожной сделкой. Истица считает, что Хрипуновой Е.Н. было доподлинно известно, что при покупке жилых помещений, она покупает жилье, в котором проживают граждане, так как сама проживает в этом доме. Своим правом на приватизацию жилого помещения до настоящего времени истица не воспользовалась, другого жилья не имеет.

Ответчица Хрипунова Е.Н. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск Солнцевой Т.А. признает в полном объеме. Ответчице разъяснены последствия принятия судом ее признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.

Представители третьих лиц - ООО «<данные изъяты>», администрации Егорьевского муниципального района Московской области, администрации городского поселения Егорьевск Егорьевского муниципального района Московской области и Министерства имущественных отношений Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, сведений о причине неявки в деле нет

Представитель УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Таким образом, у суда имеются основания для признания иска ответчиком и вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Солнцевой Т.А. к Хрипуновой Е.Н. о прекращении зарегистрированного права и признании права долевой собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за Солнцевой Т.А. право собственности на комнату № жилой площадью <данные изъяты> в <адрес> с долей в праве собственности на общее имущество в квартире.

Прекратить право собственности Хрипуновой Е.Н. на комнату № в <адрес>.

Данное решение суда является основанием для прекращения зарегистрированного права собственности Хрипуновой Е.Н. на комнату № площадью <данные изъяты> в <адрес> и регистрации права собственности за Солнцевой Т.А. на комнату № площадью <данные изъяты> в <адрес> и внесения данных изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области.

Федеральный судья подпись С.В. Воробьева