Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2017 (2-7622/2016;) ~ М-7282/2016 от 02.11.2016

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании договора займа незаключенным по безденежности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым он обязался передать в собственность заемщику денежные средства в размере ****** в момент подписания договора, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму не позднее двух календарных месяцев с даты выдачи. За переданные денежные средства Заемщик выплачивает проценты из расчета 17% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от него в долг денежные средства в размере ******, о чем составил соответствующую расписку. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ******, проценты за несвоевременный возврат долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ******16 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере ******

В свою очередь ФИО3 обратился со встречным иском к ФИО2, в котором просил признать договор займа незаключенным, поскольку денежные средства ему не передавались.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. В удовлетворении встречного иска просил отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее суду пояснила, что договор займа и расписку ФИО3 подписывал, но денежные средства в размере ****** от истца не получал. ФИО3 был введен истцом в заблуждение относительно природы сделки, так как являлся сотрудником предприятия, которым руководил ФИО2

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Бремя доказывания довода о безденежности расписки, составленной под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств, возложено на заемщика. При этом оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 обязуется передать в собственность заемщику денежные средства в размере ****** в момент подписания договора, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму не позднее двух календарных месяцев с даты выдачи. За переданные денежные средства Заемщик выплачивает проценты из расчета 17% годовых. Факт получения ответчиком ФИО3 денежных средств в размере ****** подтверждается представленной в суд распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт подписания договора займа и расписки представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался.

Вместе с тем свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил до настоящего времени.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ - надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (пункт 2 статьи 408 ГК РФ).

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац 2 пункта 2 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ссылаясь на не исполнение ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец в качестве доказательства, подтверждающего, что долг по спорному договору займа ответчиком не возвращен, представил суду оригиналы договора займа и расписки в получении денежных средств.

Факт нахождения долговой расписки у истца подтверждает неисполнение ответчиком обязательств по договору займа. Объективных доказательств, опровергающих данный вывод суда, ответчик не представил.

Доводы ответчика о том, что денежные средства в размере ****** по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ он не получал, суд не принимает во внимание, поскольку допустимых доказательств, подтверждающих безденежность договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и заключения договора под влиянием обмана, ответчик не представил.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Дав оценку представленным истцом договору, расписке, суд приходит к выводу, что их совокупность позволяет сделать вывод о том, что факт передачи ответчику истцом денежных средств в размере ****** имел место быть, а соответственно на ответчике лежит обязанность по их возврату, а поскольку эта обязанность ответчиком не исполнена, то полученные им суммы займа подлежат взысканию в судебном порядке.

Суд, учитывая тот факт, что долг не возвращен в установленный срок, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО3 обязательств по договору и наличии задолженности перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы долга, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требование истца о взыскании суммы долга с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Договором займа предусмотрено, что за переданные денежные средства заемщик выплачивает проценты из расчета 17% годовых (п. 4 договора).

Сумма процентов за период, который заявлен истцом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (680 дней) за пользование заемными средствами по расчетам истца составляет – ******16 коп. Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, истец правомерно и обоснованно предъявил ответчику требование о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере ******16 коп., которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере ****** и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ******

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере ******00 коп., которая в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере ****** проценты в размере ******, госпошлину в размере ******

В удовлетворении встречного иска ФИО3 к ФИО2 о признании договора займа незаключенным по безденежности – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий: О.В.Хрущева