Приговор по делу № 1-43/2012 (1-612/2011;) от 02.08.2011

Дело 1- 43/2012

Поступило в суд 02.08.2011 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                            05 июля 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Пудлина А.О.

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г. Новосибирска Григораш В.Н., Петраш О.А., Ножевой Ю.С.,

подсудимой Силаевой Е.А.,

защитника – адвоката Котляровой И.Ю., представившей ордер № 226 от 16.08.2011 года коллегии адвокатов «Право»,

при секретарях Гостевой Ю.Н., Вахриной Е.В.,

потерпевшей ЛИЮ,

представителя потерпевшей ХИП,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Силаевой Елены Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей двух несовершеннолетних детей, работающей главным бухгалтером в ООО «Областная автошкола ВОА», зарегистрированной: <адрес>, проживающей: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст159 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Силаева Е.А. совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено ею в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

08 февраля 2008 года Силаева Е.А., МДЕ и ЛИЮ заключили учредительный договор, в соответствии с которым уставной капитал ООО «Викториана» составил 78 тыс.рублей и состоял из 3 долей номинальной стоимостью 26 тыс.рублей, то есть 1\3 Уставного капитала у каждого.

18 февраля 2008 года было зарегистрировано ООО «Викториана», а также сведения о директоре Общества, то есть о лице, являющимся единоличным исполнительным его органом, правомочным действовать от имени Общества без доверенности, которым решением общего собрания участников ООО «Викториана» от 08.02.2008 года была назначена Силаева Е.А. Деятельность ООО «Викториана» его участники намеревались связать с организацией розничной продажи товаров народного потребления.

С целью организации предпринимательской деятельности ООО «Викториана» его участниками – Силаевой Е.А., МДЕ и ЛИЮ было принято решение о приобретении в ООО «Золотое тысячелетие» магазина модульного типа за 950 тыс. руб., в котором они намеревались осуществлять розничную продажу товаров народного потребления. По обоюдной договоренности, данный магазин решили приобрести на денежные средства, принадлежащие ЛИЮ, которая впоследствии, данный магазин предоставит в аренду ООО «Викториана». С этой целью ЛИЮ ввиду отсутствия собственных денежных средств в сумме, необходимой для приобретения магазина, должна была в коммерческом банке г.Новосибирска заключить кредитный договор и получить кредит в размере 700 тыс. рублей, платежи по которому ЛИЮ будут осуществляться за счет планируемой выручки ООО «Викториана», получаемой ею в качестве арендной платы за магазин, переданный ООО «Викториана» в аренду.

13 февраля 2008г. ЛИЮ, заключив в Новосибирском филиале АКБ «Банк Москвы» (ОАО) кредитный договор № 00043\15\01212-08, в качестве заемных денежных средств получила 700 тыс. рублей, которые впоследствии, вместе с другими принадлежащими ей денежными средствами, она намеревалась использовать для приобретения в свою собственность магазина в ООО «Золотое тысячелетие».

29 февраля 2008г. в офисе ООО «Золотое тысячелетие», расположенном в д. 18/1 ул.Планировочная, между ООО «Золотое тысячелетие» в лице директора ЗКВ, с одной стороны, и ЛИЮ, с другой стороны, был заключен договор купли-продажи магазина модульного типа, согласно которому ЛИЮ пробрела в собственность магазин модульного типа, оплатив ЗКВ денежные средства в сумме 950 тыс. рублей.

Впоследствии приобретенный ЛИЮ магазин модульного типа по предварительной договоренности с другими участниками ООО «Викториана» - Силаевой Е.А. и МДЕ был передан ЛИЮ в аренду ООО «Викториана». Директор ООО «Викториана» - Силаева Е.А. до мая 2009г., как самостоятельно осуществляла гашение задолженности ЛИЮ по кредитному договору №00043\15\01212-08 от 13.02.2008г., так и передавала последней денежные средства для внесения платежей на погашение данных задолженностей.

    В период до 01 июля 2008г. у Силаевой Е.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества, а именно принадлежащего ЛИЮ магазина модульного типа стоимостью 950 тыс. рублей, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения руководителя ООО «Викториана», в крупном размере, с целью обращения данного имущества в собственность ООО «Викториана», одним из учредителей которого она являлась, и дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

    В период до 01 июля 2008г. Силаева Е.А., реализуя свой преступный умысел, обратилась к директору ООО «Золотое тысячелетие» Зенкову К.В., обманывая последнего, сознательно сообщила ему заведомо ложные сведения о необходимости внесения исправлений в договор купли-продажи магазина модульного типа от 29.02.2008г., а именно – изменения покупателя магазина на ООО «Викториана», в ее лице, как директора. ЗКВ, будучи введенным Силаевой Е.А. в заблуждение, не зная о ее преступных намерениях похитить имущество ЛИЮ, на предложение Силаевой Е.А. согласился.

Продолжая реализовывать преступный умысел, Силаева Е.А., действуя с корыстной целью путем обмана и злоупотребления доверием, используя доверительные отношения с владельцем имущества - ЛИЮ, сложившиеся в силу наличия между ними дружеских отношений, умалчивая перед ЛИЮ о своих намерениях внести исправления в договор купли-продажи магазина модульного типа от 29.02.2008г. и, таким образом, противоправно обратить его в собственность ООО «Викториана» и впоследствии распорядиться им по своему усмотрению, изготовила подложный договор купли-продажи магазина модульного типа от 29.02.2008г., согласно которому ООО «Викториана», в лице директора Силаевой Е.А., приобрело в собственность у ООО «Золотое тысячелетие», в лице директора ЗКВ, магазин модульного типа за 250 тыс. рублей.

В дальнейшем Силаева Е.А. во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества ЛИЮ, не поставив в известность третьего участника ООО «Викториана» - МДЕ о своих истинных намерениях похитить принадлежащий ЛИЮ магазин модульного типа, передала МДЕ подложный изготовленный ею договор купли-продажи магазина модульного типа от 29.02.2008г., содержащий заведомо ложные сведения о покупателе магазина, поручила последнему выехать в офис ООО «Золотое тысячелетие» для предоставления ЗКВ к подписанию данного договора.

    В период до 01 июля 2008г. МДЕ, не подозревая о преступных намерениях Силаевой Е.А., действуя по поручению директора ООО «Викториана» - Силаевой Е.А. приехал в офис ООО «Золотое тысячелетие», расположенный в доме 18/1 ул.Планировочная, где передал для подписания директору ООО «Золотое тысячелетие» - ЗКВ ранее полученный от Силаевой Е.А. подложный договор купли-продажи магазина модульного типа от 29.02.2008г., содержащий ложные сведения о покупателе данного магазина. ЗКВ, будучи введенным Силаевой Е.А. в заблуждение относительно необходимости подписания данного экземпляра договора купли-продажи, подписал представленный ему МДЕ договор и возвратил его последнему для передачи Силаевой Е.А.

    Таким образом, Силаева Е.А., используя свое служебное положение руководителя ООО «Викториана», действуя умышленно с корыстной целью путем обмана и злоупотребления доверием, похитила имущество ЛИЮ – магазин модульного типа стоимостью 950 тыс. рублей, чем причинила последней ущерб в крупном размере.

Впоследствии похищенным имуществом Силаева Е.А. распорядилась по своему усмотрению.

Ущерб не возмещен.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Силаева Е.А. вину не признала, пояснив, что с потерпевшей Любимовой она знакома длительное время, они общались семьями, отношения были дружеские. Любимова предложила открыть магазин с ней, МДЕ тоже желал участвовать в этом. Она на тот момент работала главным бухгалтером и её Любимова и Микрюков попросили создать Общество, стали искать магазин.

Решение о создании Общества было принято в начале февраля 2008 года, они подали документы на регистрацию, Общество было зарегистрировано 18.02.2008г. Они подыскали магазин, который принадлежал ООО «Золотое тысячелетие», Зенков – директор ООО «Золотое тысячелетие» просил за него 1 миллион рублей. Денег на приобретение данного магазина у них не хватало, Любимова взяла кредит на сумму 700 тысяч рублей, из которых на приобретение магазина последняя потратила 500 тысяч рублей, остальные денежные средства Любимова потратила на свои личные нужды, в том числе на погашение имевшихся мелких кредитов. На тот период у Любимовой были кредиты в сбербанке, «Хоумкредит», по которым долговые обязательства были погашены за счет указанного кредита. Они встретились с Зенковым, сказали, что им не хватает денег, на что он сказал, что может подождать. Микрюков обращался в банки, хотел взять кредит, но у него ничего не получилось, тогда она обратилась к мужу, зная, что у него были знакомые, просила поговорить с Виктором, чтобы занять у последнего денег. Вместе с Микрюковым муж съездил к Виктору, поговорили, просили занять денег для открытия их бизнеса, пояснив, что долг берет под кредит. Они боялись, что Зенков магазин продаст другим лицам.

    Зенкову передали денежные средства в сумме 950 000 рублей, из которых 500000 рублей принадлежали потерпевшей, 500000 рублей, которые занял её муж. После передачи денег Зенкову у них осталось 50000 рублей. Они покупали готовый бизнес и планировали кредит погашать с выручки магазина, работа в магазине не приостанавливалась, поставка товара была налажена, с поставщиками были заключены договоры. На момент передачи денег в магазине находилась винно-водочная продукция. Для её реализации необходимо было получить лицензию. Она была назначена директором Общества, расчетный счет при этом не был открыт, свидетельство было на руках. Кредиты Любимовой и её планировали оплачивать с выручки магазина. В течение года погашались оба кредита, затем в связи с финансовым кризисом выручка магазина сильно упала, накопились долги, денег не хватало для расчета с поставщиками. Она свой кредит, взятый для расчета по долгу, который взял её муж, в банке «Райфайзербанк» 06.05.2008г., перестала платить, не было средств. Официально сделка по покупке магазина была оформлена на физическое лицо, затем переоформлена с физического лица на ООО «Викториана», затем документы были поданы на регистрацию в марте 2008 года в администрацию Железнодорожного района в торговый отдел, в отдел земельных отношений. У Общества были долги по аренде, документов для полного оформления земельного участка не хватало. Микрюков позвонил Зенкову, сказал, что с договором, оформленным на Любимову, документы никуда не принимают. Она находилась в магазине постоянно, Дмитрий ходил по инстанциям, позвонил Зенкову о переделке договора на меньшую сумму, договор переделал последний. Она договор не меняла, у Зенкова был готовый бланк, первый договор и второй изготавливал Зенков. Меньшая сумма в договоре была указана в связи с необходимостью уплаты налога. ЗКВ по поводу перезаключения договора они обратились сами, инициатива исходила от них. Любимова знала, что переделывался договор, она изначально понимала, что не является собственником магазина. По документам потерпевшая являлась собственником, но знала, что договор будет переделан на юридическое лицо. Она общалась с Любимовой до мая 2009 года, последняя была в курсе всего происходящего, о переоформлении договора знала, ни одно действие без участия потерпевшей она не совершала.

    Для получения лицензии на реализацию алкоголя нужно было увеличить уставной капитал Общества, в августе 2008г. магазин был внесен в уставной капитал; нужна была оценка магазина, магазин оценили в 2 000 000 рублей, как готовый бизнес.

Она занималась оформлением земельного участка, получила документы в ноябре 2009 года. Денежные средства по погашению кредита потерпевшей передавались из выручки магазина, она их перечисляла. Любимова брала в магазине продукты, так как не было денежных средств, погашение кредита Любимовой производилось до января 2009 года. После новогодних праздников она позвонила последней, сообщила, что выручки в магазине нет, сказала, что они так не выживут, не смогут рассчитаться с поставщиками, администрацией, предложила выставить магазин на продажу, чтобы погасить кредиты. Любимова была согласна, в мае 2009 года они разместили объявление в интернете, приходили покупатели, смотрели магазин. В марте 2009 года её муж продал машину для погашения долгов по аренде, для расчета с поставщиками, закупки товара. Летом 2009 года его вызвали в ОБЭП, где показали заявление Любимовой, в связи с которым магазин в последующем ни продавался, ни покупался, 2 месяца магазин простоял пустой. Ее знакомая Лазаренко согласилась оплатить все долги и пользоваться данным магазином. Перед последней на тот момент у неё долговых обязательств не было, она частями передавала деньги для погашения долгов Общества в счет оплаты стоимости магазина, она писала расписки. Расписки написаны на 700000 рублей, фактически магазин продан за 700000 рублей, деньги за магазин Любимовой она не передавала, деньги были вложены в действующий бизнес. Лазаренко фирму передали с долгами, которые она оплачивала, для того, чтобы фирма вновь заработала.

На момент заключения первоначального договора у них с Любимовой не было недоверия друг к другу, о возращении денег, вложенных в покупку магазина, никто и никогда не говорил, считает, что из-за Любимовой они потеряли данный бизнес; была обижена на Любимову.

    Считает, что потерпевшая ищет любой способ, чтобы найти средства для погашения кредита.

После получения ею кредита, денежные средства, полученные в долг мужем, были возвращены, расписка была составлена в конце февраля 2008 года. За 2-3 дня до подписания договора купли-продажи муж получил деньги в долг.

Кредит в размере 900 000 рублей был оформлен на неё, как на физическое лицо, мужу не давали такую сумму, так как он являлся индивидуальным предпринимателем. Данный кредит был погашен досрочно до 2009г, платежи вносились по графику из доходов мужа.

Суд, выслушав сторону обвинения, сторону защиты, допросив подсудимую ФИО13, находит её вину доказанной показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными доказательствами.

    Потерпевшая ЛИЮ в судебном заседании пояснила, что зимой 2008г. Силаева осталась без работы, МДЕ тоже был без работы, ими было принято решение о создании ООО «Викториана». Она на тот период работала, но у неё тоже было желание начать свое дело. После того, как было принято решение создать Общество, в 10-х числах февраля 2008 года она обратилась в банк Москвы за денежными средствами, заявление её было удовлетворено. Решение о создании общества было принято до обращения в банк. После получения ответа из банка, она получила деньги в сумме 700 000 рублей, был заключен договор купли-продажи магазина от 29.02.2008 года. Делами магазина занималась Силаева. Магазин был куплен за 950 000 рублей у ООО «Золотое тысячелетие», договор был заключен между ней и директором ООО «Золотое тысячелетие» Зенковым 29.02.2008 года, при этом 700 000 рублей были взяты в банке, остальные 250 000 рублей были её сбережением. После этого провели передачу магазина по акту. В дальнейшем деятельностью магазина занималась Силаева, ООО «Викториана» арендовало магазин у неё как у частного лица для своей деятельности. Денежные средства в размере 17 000 рублей, передаваемые в качестве арендной платы по договору аренды, перечислялись ею как ежемесячный взнос по её кредиту. Иногда она вносила плату по кредиту, иногда Силаева оплачивала через банкомат, денежные средства поступали на счет банка регулярно до января 2009 года. В феврале 2009 года ей стали поступать звонки из банка, что не поступают платежи. Она обратилась по данному вопросу к Силаевой, последняя сказала, что денег нет, выручки нет, дела в магазине идут плохо. В марте, апреле 2009 года из банка сказали, что передадут документы в суд. Силаева настаивала, что денег нет. В мае 2009 года ей вручили решение о взыскании с неё денежных средств в пользу банка по кредиту, она снова обратилась к Силаевой, которая сказала, что денежных средств от работы магазина нет. Она обратилась к юристу, было составлено заявление в УВД, началось расследование. В заявлении она указала, что является учредителем ООО «Викториана». С юристом посмотрели на сайте налоговой базы и увидели, что она не является учредителем ООО «Викториана», учредителями являются Силаева и Микрюков, она была выведена из числа учредителей решением собрания в августе 2008 года.

    Документы на магазин были у Силаевой; после заключения договора купли-продажи для заключения договора на поставку товара необходимо было решение вопроса по земельному участку, где находился магазин. Ей сказали, что для заключения договоров с поставщиками, этот договор нужен. В связи с чем она передала документы на магазин Силаевой. При обращении к Силаевой с требованием вернуть ей документы, последняя отказалась вернуть документы без объяснений. Впоследствии было установлено, что магазин оформлен на Силаеву, которой подписан договор купли-продажи на сумму 250 000 рублей, затем магазин был внесен в уставной капитал ООО «Викториана» и впоследствии продан Силаевой. Последняя к ней не обращалась с просьбой пересоставить договор.

    Из показаний потерпевшей ЛИЮ, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что в феврале 2008г. ею и ее знакомыми – Силаевой Е.А. и МДЕ по предложению последней было создано ООО «Викториана» с целью продажи продуктов питания. 29 февраля 2008г. ею за 950 тыс. руб. в ООО «Золотое тысячелетие» был приобретен магазин модульного типа, расположенный ул.Владимировская, 3а. По предварительной договоренности с Силаевой Е. данный магазин она должна была приобрести за собственные средства путем получения крупной суммы денежных средств в кредит, затем она должна будет передать данный магазин в аренду ООО «Викториана», посредством которого будет осуществляться предпринимательская деятельность Общества. ООО «Викториана», в свою очередь, будет производить выплату задолженностей по ее обязательствам по кредитному договору. Данный магазин ею был приобретен за собственные денежные средства, из которых 700 тыс. руб. являлись заемными и были получены в качестве кредита в ОАО «Банк Москвы» (кредитный договор был оформлен 13.02.2008г. в дополнительном офисе Новосибирского филиала ОАО «Банк Москвы»), остальные денежные средства являлись ее собственными накоплениями. Она, Силаева Е.А. и Иванова приехали в ООО «Золотое тысячелетие» (ул.Планировочная, 18\1), передав деньги за покупаемый ею магазин, получила от директора ООО «Золотое тысячелетие» - ЗКВ расписку о передаче ею последнему денег в сумме 950 тыс.рублей. По факту приобретения ею магазина между ней, как физическим лицом, и ООО «Золотое тысячелетие» в лице директора ЗКВ был заключен договор купли-продажи магазина модульного типа. Данный договор был подписан обеими сторонами, договор и расписку забрала Силаева Е.А. как директор ООО «Викториана» для последующего оформления документов на земельный участок (ею был приобретен только магазин; земельный участок, на котором располагался магазин, находился в аренде). По согласованию с Силаевой Е.А. ее кредитные обязательства выполнялись систематически путем внесения платежей по погашению задолженности по кредиту, данные платежи вносились либо самой Силаевой Е.А. из денежных средств, которые являлись выручкой магазина, или ею, когда Силаева Е.А. передавала ей эти денежные средства. Платежи по кредиту вносились регулярно и у нее в период 2008-2009г.г. не возникало никаких сомнений относительно незаконности распоряжения ее имуществом (магазином) третьим лицами. Силаева Е.А. ей сообщала об осуществлении розничной торговли через данный магазин и передавала денежные средства в качестве арендной платы на погашение кредитов. О том, что магазин Силаева Е.А. переоформила на ООО «Викториана», указав в подложном договоре купле-продаже сумму 250 тыс. руб., она узнала от сотрудников милиции, когда обратилась с заявлением в правоохранительные органы, какого-либо согласия на переоформление магазина на ООО «Викториана» она никому не давала, об исправлении договора купли-продажи от 29.02.2008г. она не знала. Соответственно считает, что Силаева Е. путем умолчания от нее обстоятельств исправления договора купли-продажи от 29.02.2008г. похитила принадлежащий ей магазин, чем причинила ей материальный ущерб в сумме 950 тыс. руб. (т. 2 л. 2-4; т.3 л.д.100-102).

    Оглашенные показания потерпевшая ЛИЮ подтвердила полностью, пояснив, что инициатором создания ООО «Викториана» была Силаева, учредителем Общества были она, Силаева, Микрюков. Поиском магазина занимались втроем, переговоры вел Микрюков, решение о покупке магазина принимали втроем, но приобретали на её имя, так как денежные средства были её. Куплю-продажу оформляли на физическое лицо, это было её решение, Силаева и Микрюков были согласны с ним. Договор аренды был заключен между нею и ООО «Викториана». Ей не было известно о составлении нового договора купли-продажи магазина, считает, что Силаева злоупотребила её доверием. Магазин приобретался в её интересах, она хотела заниматься торговлей. Ей не было известно, что будет перезаключен договор между Зенковым и Обществом «Викториана». Сумма в размере 250 000 рублей, указанная во втором договоре как стоимость магазина, ей не сообщалась.

Свидетель ЗКВ в судебном заседании пояснил, что в феврале 2008 года он был директором ООО «Золотое тысячелетие», магазин был продан в феврале 2008 года. Им было подано объявление о продаже магазина в Интернет, на встречу приехали потерпевшая, Силаева и Дмитрий, обсудили условия, стоимость магазина в 950 тыс. рублей, они решили подумать. На второй встрече они сказали, что их все устраивает. Договор был заключен между потерпевшей и ООО «Золотое тысячелетие», составлена расписка, что он получил от Любимовой денежные средства. Впоследствии договор был составлен на ООО «Викториана», он его подписал, второй договор ему был привезен Дмитрием, покупателем в договоре было указано ООО «Викториана».

    Из показаний свидетеля ЗКВ, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что в феврале 2008г. ООО «Золотое тысячелетие» решило продать модульный магазин, который располагался по ул.Владимировская, 3а. Впоследствии, к нему приехали Силаева Е., ее мама и ЛИЮ Последняя высказала намерения о приобретении ею данного магазина за 950 тыс. руб., на что он согласился. По истечении нескольких дней указанные лица вновь приехали и между ООО «Золотое тысячелетие», в его лице как директора, и физическим лицом – ЛИЮ, с другой стороны, был оформлен договор купли-продажи модульного магазина. Данный договор был оформлен 29.02.2008г. В данном договоре, соответственно, были указаны реквизиты ООО «Золотое тысячелетие», где он поставил свою подпись и нанес оттиск печати ООО «Золотое тысячелетие»; со стороны покупателя, подпись поставила ЛИЮ, при этом, также был оформлен акт приема-передачи магазина. Кроме того, он написал расписку ЛИЮ о получении от нее денежных средств. Через некоторое время (месяцев) ему на мобильный телефон позвонила Силаева Е. и сообщила о необходимости переоформления договора купли-продажи от 29.02.2008г. с ЛИЮ на ООО «Викториана», пояснив, что договор купли-продажи она переделает сама. Затем Дмитрий привез ему два экземпляра договора купли-продажи модульного магазина, датированного 29.02.2008г., в котором в качестве покупателя было указано ООО «Викториана». В представленных документах он расписался и поставил оттиск печати ООО «Золотое тысячелетие», отдал их Дмитрию (т.2 л.д. 207-209).

    Оглашенные показания свидетель ЗКВ подтвердил полностью.

Из показаний МДЕ в судебном заседании следует, что ООО «Викториана» было создано в 18.02.2008 года им, Силаевой, Любимовой для предпринимательской деятельности, для торговли продуктами питания в магазине - павильоне, доли в уставном капитале были равные. Директором Общества была назначена Силаева, был приобретен магазин у ООО «Золотое тысячелетие» в лице Зенкова. Любимова передавала деньги Силаевой, у которой они хранились. Сделка была оформлена на Любимову, данную сделку оплатила последняя, Зенкову отдали 950 тысяч рублей, что подтверждалось распиской, которую тот написал. Он видел договор, заключенный между ООО «Золотое тысячелетние» и Любимовой, впоследствии видел и договор, заключенный между ООО «Викториана» и ООО «Золотое тысячелетие», оформленный по инициативе Силаевой; последний договор привозил Зенкову он. Впоследствии магазин по инициативе Силаевой был передан в уставной капитал Общества, данный факт был оформлен протоколом собрания.

Из показаний свидетеля МДЕ, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 18 февраля 2008г. он, Силаева Е.А., ЛИЮ создали ООО «Викториана», при этом у всех участников доли были равные, директором Общества была назначена Силаева Е.А., у последней находилась печать Общества. У ООО «Золотое тысячелетие» Любимовой был приобретен магазин модульного типа, для приобретения магазина последней были привлечены заемные денежные средства (т.2 л.д. 119-121). Оглашенные показания свидетель МДЕ подтвердил.

    Свидетель ЛЮГ в судебном заседании пояснила, что ООО «Викториана» было передано ей Силаевой в счет долга за 700000 рублей; последняя показывала ей договор, заключенный между ООО «Золотое тысячелетие» и директором Силаевой о приобретении магазина за 250000 рублей.

    Свидетель ИРП в судебном заседании пояснила, что ее дочь – Силаева, Любимова и Микрюков приняли решение о создании Общества, в 2008г. она присутствовала при заключении договора купли-продажи магазина с Зенковым, последнему было передано 950 000 рублей. У Силаевой на тот момент уже был кредит, она не могла взять ещё один. Любимова получила кредит, сняла их с карточки и передала Силаевой, у которой они находились. Любимова высказывала, что магазин ее личный, Между Любимовой и Силаевой были доверительные отношения, последние договорились об оплате кредита Любимовой с выручки магазина.

Из показаний свидетеля защиты ССВ в судебном заседании следует, что Любимова оформила кредит для приобретения у Зенкова магазина, магазин был приобретен за 950000 рублей, договор был оформлен на Любимову. Между Силаевой и Любимовой были доверительные отношения.

    Свидетель защиты МЛЛ в судебном заседании пояснила, что Любимова оформила кредит на приобретение магазина. Кредит, который был оформлен на Любимову, планировали погашать с выручки магазина. Кредит Любимовой был потрачен на приобретение магазина.

Свидетель НВА в судебном заседании пояснил, что он работал генеральным директором Заводских специальных покрытий и являлся учредителем ООО «Новопалст», где работала Любимова, последняя официально была трудоустроена в Обществе с 2007г. по 2009г. Ежемесячный доход Любимовой составлял не менее 20 000 рублей. О покупке магазина ему известно со слов Любимовой и Силаевой, от Любимовой знает, что она брала кредит в размере 700 000 рублей на приобретение магазина, последняя ему говорила, что ее обманули с магазином.

Вина подсудимой Силаевой Е.А. подтверждается следующими письменными доказательствами:

-заявлением ЛИЮ о том, что 29.02.2008г. ею был приобретен магазин модульного типа. По договоренности с директором ООО «Викториана» - Силаевой Е.А., данный магазин был передан в аренду в Общество. В качестве арендной платы за магазин, Силаева Е.А. должна была осуществлять погашение оформленного на ее имя кредита в ОАО «Банк Москвы», внося денежные средства в сумме 17.023 руб. Впоследствии, ей стало известно, что Силаева Е.А. магазин модульного типа внесла в уставной капитал ООО «Викториана», в результате чего было похищено принадлежащее ей имущество – магазин модульного типа стоимостью 950 000 рублей (т.1 л.д.10);

-уставом ООО «Викториана», согласно которому учредителями Общества являлись Силаева Е.А., МДЕ, ЛИЮ (т. 1 л.д. 24-26);

-протоколом №4 Общего собрания участников ООО «Викториана» от 11.08.2008 года, согласно которому уставной капитал Общества увеличен путем внесения имущества -модульного павильона, приобретенного на денежные средства Силаевой Е.А., МДЕ (т.1 л.д. 31);

-договором купли-продажи магазина модульного типа от 29.02.2008 года, где стоимость указана 250000 рублей, покупателем выступает ООО «Викториана» в лице директора –Силаевой Е.А. ( т.1 л.д. 33-34);

-заявлением ЛИЮ о неправомерном ее выводе из числа учредителей ООО «Викториана» (т.1 л.д. 38);

-протоколом №1 Общего собрания участников ООО «Викториана» от 08.02.2008 года о создании Общества, назначении его директором Силаеву Е.А. (т.1 л.д. 55);

-кредитным договором между АКБ «Банк Москвы» и ЛИЮ, согласно которому последней получен кредит в сумме 700000 рублей (т.1 л.д. 56-61);

-ответом ИФНС России по Октябрьскому району г.Новосибирска от 11.01.2010г., согласно которому ООО «Викториана» было зарегистрировано 18.02.2008 года, участниками Общества явились Силаева Е.А., МДЕ, ЛИЮ, директором назначена Силаева Е.А.(т.1 л.д. 88-143);

-договором купли-продажи от 29.02.2008 года, заключенном между ООО Золотое тысячелетие» и ЛИЮ о приобретении последней модульного магазина стоимостью 950000 рублей (т.1 л.д. 145);

-договором от 30.03.2009 года аренды земельного участка для размещения временного объекта – магазина модульного типа (т.1 л.д. 212-216);

-протоколом обыска, в ходе которого по месту проживания Силаевой Е.А. были изъяты документы, в т.ч. расписка от ЗКВ о получении им денежных средств от ЛИЮ за проданный магазин (т.2 л.д. 49-51);

-протоколом выемки, согласно которому в Межрайонной ИФНС России № 16 по Новосибирской области было изъято регистрационное дело ООО «Викториана», имеющее свидетельство о регистрации Общества 18.02.2008 года (т.2 л.д. 65-67);

-протоколом очной ставки между свидетелем ЛЮГ и подозреваемой Силаевой Е.А., согласно которому в октябре 2009г. Лазаренко за 700 тыс. руб., переданных Силаевой Е.А., было приобретено ООО «Викториана», вместе с которым был приобретен магазин модульного типа, расположенный по ул.Владимировская, 3а (т.2 л.д. 68-70);

-протоколом осмотра регистрационного дела ООО «Викториана», протоколом общего собрания участников ООО «Викториана», расписки ЗКВ о получении последним от ЛИЮ 950 тыс. рублей (т.2 л.д. 71-77);

-распиской от 29.02.2008 года о получении ЗКВ от ЛИЮ 950 тыс. рублей за магазин модульного типа по договору купли-продажи (т.2 л.д.94);

-заключениями экспертиз ЭКЦ ГУВД по НСО № 574 от 12.06.2011года, № 591 от 12.06.2011года, № 621 от 13.06.2011 года, согласно которым подписи в строках, после слов: «Секретарь собрания» в протоколах № 2 и № 3 общего собрания участников ООО «Викториана», датированных 25.07.2008 года и 08.08.2008 года, выполнены не ЛИЮ, другим лицом; выполнены одним лицом (т.2 л.д. 107-108; 115-116; 128-129);

-протоколом выемки, согласно которому в Новосибирском филиале «Банк Москвы» (ОАО) было изъято кредитное досье по договору №00043\15\01212-08 от 13.02.2008г., заключенному ЛИЮ на получение 700 тыс. рублей (т. 2 л.д. 151-152);

-протоколом очной ставки между потерпевшей ЛИЮ и свидетелем МДЕ, согласно которому Любимовой 29.02.2008 года был приобретен у ООО «Золотое тысячелетие» магазин модульного типа за 950 тыс. рублей с привлечением кредитных денежных средств в сумме 700 тыс. рублей (т. 2 л.д. 167-170);

-протоколом очной ставки между потерпевшей ЛИЮ и подозреваемой Силаевой Е.А., согласно которому потерпевшей в ООО «Золотое тысячелетие» 29 февраля 2008г. за личные денежные средства, в которые входили 700 тыс. рублей, полученные ею в качестве кредита, был приобретен магазин модульного типа; между ней и ООО «Золотое тысячелетие» был заключен договор купли-продажи. Впоследствии приобретение указанного магазина без согласования с потерпевшей было переоформлено на ООО «Викториана», путем изменения в договоре от 29.02.2008 года покупателя с ЛИЮ на ООО «Викториана» в лице директора – Силаевой Е.А. (т.2 л.д. 171-175);

-протоколом осмотра кредитного досье по договору № 00043\15\01212-08 от 13.02.2008г. о получении ЛИЮ кредита в сумме 700 тыс. рублей (т.3 л.д. 103-105);

-выпиской по банковской карте ЛИЮ, согласно которой поступление денежных средств произведено 13.02.2008 года, снятие которых имело место с 13.02.2008 года по 28.02.2008 года (т.3 л.д. 108-109);

-выпиской о движении денежных средств по расчетному счету №4230180000430222702, открытому в Новосибирском филиале «Банк Москвы» (ОАО) на имя ЛИЮ, согласно которой платежи по кредитному договору вносились до 04.05.2009г. (т.3 л.д. 110-113).

Кроме того, вина подсудимой Силаевой Е.А. подтверждается осмотром вещественных доказательств, в т.ч. расписки ЗКВ о получении от ЛИЮ в счет оплаты магазина 950 тыс. рублей; свидетельством о регистрации ООО «Викториана» от 18.02.2008 года.

Вышеизложенные доказательства виновности подсудимой Силаевой Е.А., по мнению суда, являются достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку они убедительны, в целом соотносятся между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей ЛИЮ, свидетелей ЛЮГ, ЗКВ, которые последовательны, не содержат существенных противоречий, подтверждаются другими исследованными доказательствами. Некоторые расхождения и неточности в показаниях потерпевшей, свидетелей обвинения относительно отдельных деталей произошедшего, по мнению суда, не затрагивают основных обстоятельств совершения противоправных действий подсудимой и объясняются давностью этих событий.

По мнению суда показания свидетеля ЗКВ в части того, что необходимость переоформления договора купли-продажи магазина от 29.02.2008 года, заключенного последним с ЛИЮ, на ООО «Викториана» была обусловлена оформлением Обществом аренды земли, на которой располагался магазин, и получением лицензии на торговлю алкогольной продукцией, не влияют на вывод суда о доказанности виновности подсудимой и юридическую квалификацию ее действий; поскольку в данной части показания свидетеля обусловлены пояснениями Силаевой Е.А., данными последнему, с целью скрыть факт хищения чужого имущества путем мошенничества.

    Суд считает недостоверными показания свидетеля МДЕ о том, что сделка по приобретению магазина у ООО «Золотое тысячелетие» не была оформлена на него, вследствие его болезни; договор был заключен между ООО «Золотое тысячелетие» и Любимовой по просьбе ЗКВ; СЕГ было внесено 500 тыс. рублей в счет оплаты приобретения магазина; указанное имущество было приобретено ООО «Викториана»; впоследствии договор был переоформлен по инициативе Любимовой и с ее согласия; последняя была согласна на передачу магазина в уставной капитал ООО «Викториана» для оформления лицензии на реализацию алкогольной продукции.

    Кроме того, суд приходит к выводу о недостоверности показаний свидетеля ИРП о том, что договор купли-продажи магазина был подготовлен на Микрюкова, было намерение, чтобы она заключила договор, но при ней не было паспорта, документ, удостоверяющий личность, был у ЛИЮ; вследствие этого договор был оформлен с последней, этот договор являлся предварительным, Силаевой Е.А. в оплату приобретения магазина были переданы 500 тыс. рублей, полученные мужем последней в долг.

Вывод суда основывается на показаниях потерпевшей, свидетелей, письменных доказательствах, согласно которым учредителями ООО «Викториана» - Силаевой, Любимовой, Микрюковым было принято решение о приобретении Любимовой, имеющей денежные средства – накопление в размере 250 тыс. рублей и кредитные средства в размере 700 тыс. рублей, магазина у ООО «Золотое тысячелетие» за 950 тыс. рублей, последней в присутствии Силаевой и Ивановой был заключен договор купли- продажи магазина с ООО «Золотое тысячелетие» в лице директора – ЗКВ, последнему были переданы денежные средства в размере 950 тыс. рублей, о чем ЗКВ была выдана расписка о получении указанной суммы от ЛИЮ Впоследствии магазин собственником – ЛИЮ был передан в аренду ООО «Викториана»; погашение кредитных обязательств потерпевшей осуществлялось путем перечисления в банк сумм, получаемых ею в качестве арендной платы. В дальнейшем без согласия собственника имущества – ЛИЮ директор ООО «Викториана» Силаева Е.А. пересоставила договор купли-продажи магазина, датировав его прежней датой заключения – 29.02.2008 года, указав при этом в документе недостоверные сведения о покупателе – ООО «Викториана» в своем лице, а также занизив стоимость магазина до 250 тыс. рублей; по инициативе последней МДЕ указанный договор был передан ЗКВ, который его подписал. После этого Любимова вопреки ее желания по поддельным документам была выведена из числа учредителей ООО «Викториана», а магазин был передан в уставной капитал Общества, доли которого были распределены между двумя учредителями - Силаевой Е.А. и МДЕ; о чем был составлен протокол общего собрания участников Общества от 11.08.2008 года №4, в котором указаны также недостоверные сведения о том, что магазин приобретен на личные денежные средства последних.

При оценке показаний свидетеля МДЕ в указанной части как недостоверных, суд принимает во внимание также их непоследовательность. Так, свидетель пояснял, что договор купли-продажи магазина от 29.02.2008 года был оформлен на Любимову по просьбе Зенкова К.В., кроме того, указывал, что вследствие отсутствия у ООО «Викториана» печати (по технической причине) договор был оформлен на Любимову. Указывая о том, что Силаевой Е.А. при покупке магазина было внесено 500 тыс. рублей, свидетель Микрюков пояснял, что данные денежные средства имелись у подсудимой, поскольку ею был получен кредит; однако, как установлено судом, кредит последней был получен через 2 месяца после заключения договора, в то же время свидетели Микрюков и Иванова поясняли, что указанные денежные средства у Силаевой Е.А. имелись вследствие их получения в долг мужем последней; однако при этом судом учитывается, что ССВ – мужем подсудимой осуществлялась предпринимательская деятельность, на тот момент у последнего, о чем он же пояснял в суде, отсутствовала работа в рамках данной деятельности, имелись долговые обязательства, при этом ССВ банковскими учреждениями было отказано в оформлении кредита.

Суд приходит к выводу о недостоверности показаний свидетеля МДЕ в части нарушения его прав при проведении следователем следственных действий с участием свидетеля.

В данной части показания свидетеля МДЕ опровергаются показаниями свидетеля ВСА, пояснившего в судебном заседании, что свидетелю были разъяснены его права, в т.ч. о внесении дополнений и замечаний в протоколы следственных действий – допрос свидетеля, очной ставки, свидетель не был ограничен во времени ознакомления с протоколами следственных действий, не был лишен возможности внесения замечаний и дополнений в протоколы; последний согласился с изложенным в указанных документах, что и отразил собственноручно в протоколах.

Суд принимает во внимание, что показания свидетеля ВСА согласуются с протоколами допроса МДЕ и очной ставки между последним и потерпевшей ЛИЮ

Кроме того, суд учитывает, что показания, данные свидетелем МДЕ в ходе предварительного следствия, были им в дальнейшем подтверждены при проведении очной ставки между ним и потерпевшей, а также и в суде.

По мнению суда, являются недостоверными показания свидетеля ИРП о нарушении ее прав при допросе в ходе предварительного следствия, поскольку согласно показаниям свидетеля ВСА последней были разъяснены ее права, в т.ч. не свидетельствовать против близких родственников, т.к. ИРП является матерью Силаевой Е.А., свидетель была предупреждена о возможности использования ее показаний в качестве доказательств по делу в отношении последней; показания свидетелем были даны добровольно, без какого-либо воздействия со стороны следователя.

Показания свидетеля ВСА согласуются с протоколом допроса свидетеля ИРП, согласно которому свидетелю были разъяснены права и возможность использования ее показаний в качестве доказательств по делу.

Суд считает, что неправдивость показаний свидетелей в указанной части обусловлена их заинтересованностью в исходе дела и судьбе подсудимой, поскольку свидетель ИИП – мать подсудимой Силаевой Е.А., а МДЕ длительное время дружен с последней.

Оценивая показания свидетелей защиты, суд приходит к выводу, что показания свидетеля ССВ о том, что Любимова оформила кредит для приобретения у Зенкова магазина, магазин был приобретен за 950000 рублей, договор был оформлен на Любимову; между Силаевой и Любимовой были доверительные отношения, являются достоверными, поскольку согласуются с совокупностью исследованных доказательств, а потому могут быть положены в основу приговора.

Показания свидетеля защиты МЛЛ в части того, что Любимова оформила кредит на приобретение магазина, данный кредит должен был погашаться с выручки магазина; кредит Любимовой был потрачен на приобретение магазина, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, а потому также признаются судом достоверными, могут быть положены в основу приговора.

При этом суд оценивает как недостоверные показания свидетелей защиты ССВ, МЛЛ о том, что Силаевой были внесено 500 тыс. рублей в приобретение магазина, указанная сумма была передана последней ССВ, получившим деньги в долг; договор был заключен на ЛИЮ, т.к. у последней имелся при себе паспорт; поскольку в данной части показания свидетелей опровергаются показаниями потерпевшей, свидетеля ЗКВ, письменными доказательствами, согласно которым оплата приобретения магазина была произведена ЛИЮ из имевшихся у нее денежных средств- личных сбережений и полученного кредита, ЗКВ ЛИЮ были переданы денежные средства в сумме 950 тыс. рублей, что также отражено в расписке, выданной ЗКВ в подтверждение факта получения от потерпевшей денежных средств в указанной сумме.

Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно показаниям свидетеля ССВ на момент получения им в долг 500 тыс. рублей от Никонова у свидетеля имелись долговые обязательства, он не работал.

Судом также учитываются противоречия в показаниях подсудимой Силаевой Е.А. и свидетеля ССВ, непоследовательность данных показаний, согласно которым долг Никонову был возмещен путем получения денежных средств от продажи машины свидетеля ССВ, кроме того, пояснялось, что указанный долг был возмещен денежными средствами, полученными в кредит подсудимой.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что показания свидетеля защиты НВГ о передаче им в долг ССВ 500 тыс. рублей, о возвращении последним свидетелю долга через 2 месяца; расписка от 26.02.2008 года о получении ССВ от НВГ указанных денежных средств, не влияют на выводы суда о доказанности виновности подсудимой.

По мнению суда, не влияет на вывод о доказанности виновности подсудимой Силаевой Е.А. показания свидетеля МЛЛ в части того, что для получения ООО «Викториана» лицензии на реализацию алкогольной продукции требовалось увеличение уставного капитала, вследствие этого в уставной капитал Общества был внесен магазин.

При этом суд принимает во внимание, что действия учредителя и директора ООО «Викториана» Силаевой Е.А. по внесению магазина, являющегося собственностью ЛИЮ, вопреки желанию последней и при не уведомлении об этом потерпевшей; увеличение за счет стоимости магазина, приобретенного за денежные средства ЛИЮ, уставного капитала Общества в момент, когда потерпевшая не являлась учредителем Общества, была выведена из числа учредителей без ее согласия по подложным документам, являются способом распоряжения подсудимой похищенным у потерпевшей имуществом, в интересах подсудимой Силаевой Е.А., являющейся одним из учредителей Общества.

Заявление потерпевшей ЛИЮ исковых требований, показания последней в ходе предварительного следствия и в суде не свидетельствуют об оговоре потерпевшей подсудимой, обусловлены совершением Силаевой Е.А. преступного деяния; судом не установлено каких-либо причин для оговора подсудимой потерпевшей, таким образом, опровергаются показания свидетеля ССВ, подсудимой Силаевой Е.А. об оговоре последней потерпевшей вследствие желания ЛИЮ погасить имеющиеся у нее кредитные обязательства.

На основании исследованных доказательств- показаний потерпевшей, свидетелей, письменных доказательств суд приходит к выводу, что показания подсудимой Силаевой Е.А. и в части того, что ею и ЛИЮ в приобретении магазина было вложено по 500 тыс. рублей, договор купли-продажи магазина от 29.02.2008 года переделал ЗКВ по просьбе МДЕ, о чем знала ЛИЮ, без участия последней подсудимой не осуществлялось ни одно действие, ЛИЮ осознавала, что не является собственником магазина, последняя участвовала в размещении объявления о продаже магазина, была с этим согласна, являются недостоверными.

Так, из показаний потерпевшей, свидетелей, письменных доказательств установлено, что 29.02.2008 года ЛИЮ в присутствии Силаевой Е.А., ИИП был заключен договор купли-продажи магазина модульного типа с ООО «Золотое тысячелетие» в лице директора Общества ЗКВ, последнему потерпевшая передала в счет оплаты приобретения магазина 950 тыс. рублей, из которых 700 тыс. рублей были ей получены по договору кредита, 250 тыс. рублей являлись ее личными сбережениями, ЗКВ была выдана расписка о получении им от ЛИЮ 950 тыс. рублей, сторонами договор купли-продажи магазина был подписан, при этом у ЛИЮ с учетом характеристики приобретенного имущества, не являющегося объектом недвижимости, возникло право собственности. В дальнейшем ЛИЮ передала магазин в аренду ООО «Викториана», в котором учредителями являлась она, Силаева Е.А., МДЕ, арендные платежи перечислялись подсудимой в счет оплаты полученного ЛИЮ кредита, при этом ежемесячные суммы оплачивались из расчета 700 тыс. рублей; что также подтверждает показания потерпевшей в части того, что ею все кредитные деньги были переданы ЗКВ в оплату приобретенного магазина. При этом суд приходит к выводу, что не только потерпевшей ЛИЮ, но и Силаевой Е.А. осознавалось наличие у потерпевшей права собственности на приобретенный потерпевшей магазин, учитывая, что последней подсудимой передавались денежные суммы за переданный в аренду ООО «Викториана» магазин.

Впоследствии Силаева Е.А., не уведомив собственника имущества – магазина ЛИЮ, злоупотребив ее доверием, обманув потерпевшую, пересоставила договор, заключенный 29.02.2008 года между ЛИЮ и ООО «Золотое тысячелетие», где изменила сторону договора, указав вместо ЛИЮ ООО «Викториана» в лице директора, т.е. себя, цену договора – вместо 950 тыс. рублей, указала 250 тыс. рублей, по ее просьбе МДЕ отвез данный договор ЗКВ, который подписан его. Таким образом, Силаевой Е.А. путем обмана и злоупотребления доверием было похищено имущество ЛИЮ – магазин стоимостью 950 тыс. рублей. Впоследствии похищенным имуществом Силаева Е.А. распорядилась в свою пользу и пользу другого лица, так подсудимая без согласия ЛИЮ, не известив последнюю, вывела ее из числа учредителей ООО «Викториана», оформив подложные документы; после чего указанный магазин был передан в уставной капитал Общества, а в документах об этом указаны недостоверные сведения о приобретении магазина за счет денежных средств Силаевой и Микрюкова. После этого доли уставного капитала, увеличенные за счет стоимости магазина, были поделены в равном отношении между Силаевой и Микрюковым. В дальнейшем по инициативе Силаевой ООО «Викториана», в уставной капитал которого входил магазин ЛИЮ, без уведомления последней, было передано Лазаренко в счет оплаты долговых обязательств, имеющихся у Силаевой перед последней.

Судом при оценке показаний подсудимой Силаевой Е.А. как недостоверных также учитываются имеющиеся противоречия. Так, в ходе предварительного следствия при очной ставке между подозреваемой Силаевой Е.А. и потерпевшей ЛИЮ Силаева Е.А. пояснила, что в целях экономии бумаги в договор купли-продажи магазина в графу – покупатель была вписана единолично ЛИЮ, она впоследствии не сообщала потерпевшей о пересоставлении договора купли-продажи.

Суд считает, что неправдивость показаний подсудимой Силаевой Е.А. является способом ее защиты.

Судом принимается во внимание, что заявление на получение кредита в сумме 650 тыс. рублей подсудимой Силаевой Е.А. было подано в банк 29.04.2008 года (т.3 л.д. 223), т.е. через 2 месяца после заключения ЛИЮ договора с ООО «Золотое тысячелетие», что согласуется с показаниями потерпевшей, что кроме нее ни у Силаевой, ни у Микрюкова денежных средств на приобретение магазина не было.

Наличие иных кредитных обязательств ЛИЮ не влияет на вывод суда о доказанности виновности подсудимой, при этом суд учитывает, что их возникновение связано, в т.ч. с использованием Силаевой Е.А. кредитной карточки ЛИЮ и не возмещением подсудимой данных денежных средств, что не оспаривается последней.

По мнению суда, информация МБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения» о том, что с 20.12.2005 года ЛИЮ состоит на учете (т.3 л.д. 222), не влияет на вывод суда о доказанности виновности подсудимой Силаевой Е.А., оценку показаний последней, поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевшая была поставлена на указанный учет до официального трудоустройства, после которого в указанное учреждение с документами для подтверждения статуса малоимущей не обращалась, выплат не получала, получаемый потерпевшей доход по официальному месту трудоустройства, возмещение ей задолженности по заработной плате по прежнему месту работы позволило произвести накопление денежных средств в размере 250 тыс. рублей, что подтверждается показаниями свидетеля НВА о наличии у потерпевшей постоянного стабильного дохода в размере не менее 20 тыс. рублей ежемесячно.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлено, что Силаева Е.А., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений и с корыстной целью, похитила имущество – модульный магазин, принадлежащее ЛИЮ

При этом Силаева Е.А использовала в качестве способа противоправного завладения чужим имуществом обман, выразившийся в составлении заведомо подложных документов; а именно договора купли-продажи модульного магазина, внеся в него недостоверные сведения о покупателе имущества, указав ООО «Викториана» в лице директора Общества, т.е. себя, а также недостоверную цену, за которую магазин был приобретен, путем занижения цены с 950000 рублей до 250000 рублей, придавая своим преступным действиям вид гражданско-правовых отношений с целью сокрытия факта хищения чужого имущества.

Кроме того, Силаевой Е.А. при хищении чужого имущества с корыстной целью использовались доверительные отношения с ЛИЮ, сложившиеся в результате длительных дружеских отношений между подсудимой и потерпевшей, доверявшей Силаевой, т.е. подсудимая совершила хищение чужого имущества, применяя также злоупотребление доверием, как способ.

Суд приходит к выводу, что Силаевой Е.А. было совершено путем обмана и злоупотребления доверием хищение имущества – магазина, при этом суд учитывает особенности объекта хищения – магазина модульного типа, не являющегося недвижимым имуществом.

Судом установлено, что размер похищенного Силаевой Е.А. чужого имущества превысил 250000 рублей, таким образом, размер совершенного подсудимой хищения в соответствии с п.4 примечания к ст. 158 УК РФ является крупным.

Будучи директором ООО «Викториана», Силаева Е.А. в силу своего служебного положения – директора, исполняемых ею служебных обязанностей имела доступ к документам, в т.ч. по приобретению ЛИЮ модульного магазина, печати Общества; таким образом, в процессе совершения преступления подсудимая использовала имевшиеся у нее в силу занимаемой ею должности директора данного Общества служебные полномочия, а также свой статус учредителя этого Общества, в т.ч. при обращении похищенного ею имущества ЛИЮ в пользу ООО «Викториана», а также и в свою пользу как учредителя.

Преступление было окончено, подсудимая распорядились похищенным по своему усмотрению, похищенное имущество поступило в незаконное владение ООО «Викториана», а, следовательно, и Силаевой Е.А., являющейся учредителем данного Общества.

Суд квалифицирует действия подсудимой Силаевой Е.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Силаевой Е.А. преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, данные об ее личности, согласно которым Силаева Е.А. характеризуется положительно, занимается общественно полезным трудом, социально адаптирована, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание мнение потерпевшей ЛИЮ, не настаивающей на строгом наказании.    

Обстоятельствами, смягчающими наказание Силаевой Е.А., суд признает – привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимой категории совершенного ей преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимой Силаевой Е.А. наказание в соответствии со ст. ст. 60, 61 УК РФ в виде лишения свободы, приходя к выводу, что исходя из тяжести и направленности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, только такая мера может обеспечить ее исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, учитывая тяжесть совершенного Силаевой Е.А. преступления; суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимой наказания.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновной, суд приходит к выводу, что исправление Силаевой Е.А. возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Одновременно с этим суд приходит к выводу о не назначении Силаевой Е.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшей ЛИЮ о взыскании с подсудимой Силаевой Е.А. 950 тыс. рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, подлежит оставлению без рассмотрения; учитывая мнение потерпевшей, а также наличие в производстве Центрального районного суда г. Новосибирска гражданского дела по иску ЛИЮ к ООО «Викториана» с привлечением в качестве третьих лиц Силаевой Е.А., МДЕ, ЛЮГ об истребовании имущества – магазина модульного типа из чужого незаконного владения, разъяснив потерпевшей ЛИЮ право на обращение с данными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о сохранении ареста, наложенного на магазин модульного типа по постановлению Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 20.04.2011 года (т. 2 л.д. 34).

Вещественные доказательства: протокол №1 от 08.02.2008 года, протокол №2 от 25.07.2008 года, протокол №3 от 08.08.2008 года, протокол №4 от 11.08.2008 года; протокол №5 от 25.08.2008 года, договор № 01-07/2008 от 03.07.2008 года, расписки ЗКВ, кредитное досье по договору № 00043/15/01212-08 от 13.02.2008г., письмо № 781/01-8 от 04.05.2008 года, учредительный договор от 08.02.2008 года, изъятые при обыске в жилище Силаевой Е.А., выписку движения денежных средств по расчетному счету ООО «Викториана», образцы почерков Силаевой Е.А., МДЕ, ЛИЮ хранить при деле.

Вещественное доказательство: регистрационное дело ООО «Викториана», находящееся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда, изъятое в Межрайонной ИФНС №16 по НСО, возвратить в инспекцию после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: кредитное досье ЛИЮ, изъятое из НФ АКБ «Банк Москвы», возвратить в банк после вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Силаеву Елену Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), и на основании санкции указанного закона назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Силаевой Е.А. наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденную исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Силаевой Е.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ЛИЮ оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: протокол №1 от 08.02.2008 года, протокол №2 от 25.07.2008 года, протокол №3 от 08.08.2008 года, протокол №4 от 11.08.2008 года; протокол №5 от 25.08.2008 года, договор № 01-07/2008 от 03.07.2008 года, расписки Зенкова К.В., кредитное досье по договору № 00043/15/01212-08 от 13.02.2008г., письмо № 781/01-8 от 04.05.2008 года, учредительный договор от 08.02.2008 года, изъятые при обыске в жилище Силаевой Е.А., выписку движения денежных средств по расчетному счету ООО «Викториана», образцы почерков Силаевой Е.А., МДЕ, ЛИЮ хранить при деле.

Вещественное доказательство: регистрационное дело ООО «Викториана», находящееся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда, изъятое в Межрайонной ИФНС №16 по НСО, возвратить в инспекцию после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: кредитное досье ЛИЮ, изъятое из НФ АКБ «Банк Москвы», возвратить в банк после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья /подпись/ А.О. Пудлина

Копия верна:

Судья А.О. Пудлина секретарь Е.В. Вахрина