Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-73/2011 (1-990/2010;) от 23.11.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования в части предъявленного обвинения в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

г. Красноярск 17 января 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при участии государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска подсудимой Ануфриенко М.Ю.

защитника подсудимого - адвоката Ленинской коллегии адвокатов Горюновой И.В. представившей удостоверение № 178 ордер № 3057 от 10.12.2010 года.

потерпевших ФИО3, ФИО4

при секретаре Глушковой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Антонов А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно с не отбытым сроком 1 год 2 месяца 29 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Антонов обвиняется в угрозе убийством или причинении тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться этой угрозы при следующих обстоятельствах.

25.08.2010 года, в период с 17 часов 30 минут до 24-00 часов, точное время следствием не установлено, Антонов с ФИО4 находился в районе садового общества «Химик» возле <адрес>. В связи с тем, что ФИО4 являлся свидетелем совершенного Антоновым преступления, у последнего возник преступный умысел на угрозу убийством. Реализуя который, в указанный период находясь по вышеуказанному адресу, Антонов достал похищенный им у ФИО3 пневматический пистолет «А -111», ствол которого вплотную приставил к виску ФИО4 и, словесно угрожая убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, потребовал, чтобы ФИО4 никому не рассказывал о совершенном им преступлении. ФИО4 угрозу убийством и причинения тяжкого вреда здоровью воспринял реально, у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Антонов был агрессивен, возбужден, угрожал посредством пистолета, ранее судим за тяжкое преступление, в связи с чем, ФИО4 пообещал никому не сообщать о совершенном Антоновым преступлении.

В судебном заседании государственный обвинитель Ануфриенко М.Ю. отказался от обвинения Антонова в совершении угрозы убийством или причинении тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и просил уголовное дело по предъявленному обвинению в данной части прекратить, мотивируя отказ от обвинения тем, что доказательств виновности подсудимого в совершении указанного преступления в судебном заседании не установлено.

Подсудимый Антонов его защитник Горюнова И.В. против прекращения уголовного дела по данным основаниям не возражали.

В соответствии с требованиями ч.7 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой ст.24 УПК РФ и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае отсутствия в деянии состава преступления.

Исследовав доказательства в материалах уголовного дела, суд полагает, что отказ государственного обвинителя от обвинения Дерягина по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой статьи 24 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело в отношении Антонова по обвинению в совершении угрозы убийством или причинении тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться этой угрозы подлежит прекращению по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ч.7 ст. 246 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░