Приговор по делу № 1-56/2015 от 07.04.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Енотаевка 19 мая 2015г.

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Шеиной Е.А.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Мехтиева И.А.

подсудимого Полунина ВВ

защитника – адвоката Елисеевой С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ выданные <адрес>.

при секретаре Даниловой Е.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении

Полунина ВВ родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, судимого: <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил :

Полунин В.В.совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. Полунин В.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, в <адрес>, где произрастала дикорастущая конопля, умышлено <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство растительного происхождения –марихуану в значительном размере в высушенном состоянии массой <данные изъяты> граммов для личного употребления путём <данные изъяты> которое незаконно хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ., незаконно приобретённое Полуниным В.В. наркотическое средство-марихуана было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по Енотаевскому району.

Вещество, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> граммов, изъятое у Полунина В.В. является наркотическим средством растительного происхождения- каннабис ( марихуана).

Подсудимый Полунин В.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайствует перед судом о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимому Полунину В.В. понятно, что его обвиняют в том, что ДД.ММ.ГГГГ. он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, <адрес>, где произрастала дикорастущая конопля, умышлено <данные изъяты> тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство растительного происхождения –марихуану в значительном размере в высушенном состоянии массой <данные изъяты> граммов для личного употребления путём <данные изъяты>, которое незаконно хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мин., незаконно приобретённое им наркотическое средство-марихуана было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по Енотаевскому району.

Вещество, массой в высушенном состоянии <данные изъяты>, изъятое у него является наркотическим средством растительного происхождения- каннабис ( марихуана).

Данное ходатайство заявлено подсудимым Полуниным В.В. добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый Полунин В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Виновность подсудимого Полунина В.В. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ подтверждается совокупностью собранных доказательств и не оспаривается подсудимым.

Государственный обвинитель в лице помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Мехтиева И.А. не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

Санкция статьи, по которой обвиняется Полунин В.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения, приостановления дела, изменения квалификации действий подсудимого не установлено.

Действия подсудимого Полунина В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: " незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым Полуниным В.В.. преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

      По характеру, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, как личность подсудимый Полунин В.В. судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Полунину В.В., суд признаёт его положительные характеристики по месту жительства, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

      Обстоятельств, отягчающих наказание Полунину В.В., по делу не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ о том, что по делам особого производства наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

При назначении Полунину В.В. наказания суд учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства-явки с повинной, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодека.

При назначении наказания Полунину В.В. суд не учитывает положение ст.18 УК РФ, ст. 68 УК РФ, так как при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что Полунин В.В. судим за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, п.»б,в» ч.1 ст.256 УК РФ, которые относятся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, других обстоятельств которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления, явились основанием для применения положений ст.64 УК РФ, а также основанием для назначения более мягкого наказания, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Полунину В.В. наказание, связанное с лишением свободы, применить ст.73 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Полунину В.В. суд считает необходимым отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- наркотическое средство растительного происхождения марихуану массой в высушенном состоянии <данные изъяты> граммов, смывы с ладоней рук Полунина В.В.- уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Полунина ВВ виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Руководствуясь ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Полунину ВВ отменить, после вступления приговора в законную силу.

Возложить на осужденного Полунина ВВ обязанность: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Обязанность наблюдения за поведением осужденного Полунина ВВ возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного.

Вещественное доказательство- наркотическое средство растительного происхождения марихуану массой в высушенном состоянии <данные изъяты> граммов, смывы с ладоней рук Полунина ВВ- уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Шеина Е.А.