Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7289/2019 ~ М-6116/2019 от 21.08.2019

72RS0014-01-2019-008090-10

№2-7289/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                                               30 сентября 2019 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

помощник Баталина Е.А.,

с участием ответчика Пузыревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Пузыревой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО КА «Фабула» обратился в суд с иском к Пузыревой И.В. о взыскании денежных средств по договору, расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Первоначальный кредитор) и Ответчиком заключен договор Микрозайма №, в соответствии с которым Первоначальный кредитор передал Ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей, а Ответчик обязался возвратить Первоначальному кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить Первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 2 процентов в день. Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ООО "Финколлект" (Цедент) заключен Договор уступки прав требования №, в соответствии с которым Первоначальный кредитор уступил права требования по Договору Цеденту.

Между Истцом (Цессионарием) и Цедентом заключен Договор переуступки прав требования (вторичной цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Цедент переуступил права требования по Договору Истцу.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 53 891,31 руб., в том числе: 30 000 руб. – сумма основного долга, 15 453,91 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8 437,40 руб. – пени.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик в судебном заседании в удовлетворении исковых требований не возражала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ взяла займ 30 000 руб. под 2% в день, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, обязательства не исполнила, все вносимые ей платежи учтены в расчете.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Первоначальный кредитор) и Пузыревой И.В. заключен договор Микрозайма №, в соответствии с которым Первоначальный кредитор передал Ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей, а Ответчик обязался возвратить Первоначальному кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить Первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 2% в день.

В соответствии с условиями заключенного договора Первоначальный кредитор предоставил денежные средства в сумме 30 000 руб., ответчик воспользовалась денежными средствами, предоставленными ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги», что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть Первоначальному кредитору заемные денежные средства.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с договором, платежи ответчиком не вносятся, что подтверждается расчетом.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ООО "Финколлект" (Цедент) заключен Договор уступки прав требования №, в соответствии с которым Первоначальный кредитор уступил права требования по Договору Цеденту.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КА «Фабула» (Цессионарием) и Цедентом заключен Договор переуступки прав требования (вторичной цессии) №, в соответствии с которым, Цедент переуступил права требования по Договору Истцу.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 53 891,31 руб., в том числе: 30 000 руб. – сумма основного долга, 15 453,91 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8 437,40 руб. – пени.

В нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера.

Представленный истцом расчет произведен на основании сведений о предоставлении займа, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ, и уменьшения начисленной неустойки, суд не находит, доказательств несоразмерности неустойки ответчик не представил. Учитывая сумму основного долга, длительность неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком принятых по договору обязательств, суд полагает, что подлежащая уплате сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности, в размере 53 891,31 руб., равной сумме основного долга, процентов, пени.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 816,74 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО Коллекторское агентство «Фабула», удовлетворить.

Взыскать с Пузыревой Ирины Валерьевны в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 891,31 руб., из них: 30 000 руб. – сумма основного долга, 15 453,91 руб. – проценты за период с 10.10.2017 по 17.05.2019, 8 437,40 руб. – пени.

Взыскать с Пузыревой Ирины Валерьевны в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» расходы по уплате госпошлины в сумме 1 816,74 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

              Судья                                                                Кармацкая Я.В.

Решение в окончательной форме составлено 04.10.2019.