Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-1/2017 (5-1265/2016;) от 22.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                                                                                                 17 января 2017 год

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области, Подкорытова М.В., расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д. 12, корп. 1, каб. 1112, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-1/2017 в отношении Денисовой В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей главным бухгалтером в ООО «<данные изъяты>», ранее привлекавшейся к административной ответственности:

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей. Штраф оплачен,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Денисовой В.А. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, проведено административное расследование. Согласно протоколу об административном правонарушении № от 11.11.2016г., Денисова В.А., ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин., управляя автомобилем ВАЗ 21074 госномер №, принадлежащем ФИО3, напротив <адрес> тракт <адрес>, нарушила п.п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу пешеходу, движущемуся по ней, в результате чего допустила наезд на пешехода ФИО4

В результате ДТП, пешеходу ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Денисова В.А. вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании просила применить к ФИО5 наказание на усмотрение суда.

Суд, заслушав Денисову В.А., ФИО4, изучив материалы дела, считает, что в действиях Денисовой В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Денисовой В.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается имеющимися доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в пояснениях к протоколу Денисова В.А. указывает, что согласна.

Рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № подтверждается факт ДТП.

По информации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поступила в ОКБ №2 с диагнозом «Закрытый перелом правого предплечья»;

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемы места совершения административного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, столкновение произошло на <адрес> <адрес>, напротив <адрес>. Направление движения транспортного средства ВАЗ 21074 госномер № – от прилегающей территории к стр. 3а по <адрес> тракт со стороны <адрес> в сторону <адрес> тракт, поворачивая направо в сторону <адрес>, направление движения пешехода ФИО4по тротуару <адрес> тракт со стороны <адрес> по направлению к <адрес>, пересекая выезд с прилегающей территории, указано место столкновения, расположение транспортного средства после столкновения.

Из объяснений ФИО4, данных ДД.ММ.ГГГГ следует, что она переходила дорогу, ведущую во двор, по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, справа от нее стоял автомобиль, который она пыталась обойти спереди, но неожиданно автомобиль начал движение и допустил на нее наезд. ФИО4 в результате ДТП получила телесные повреждения и была доставлена в ОКБ №2 г. Тюмени.

Денисова В.А. в письменных объяснениях ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании пояснила, что находясь за рулем ВАЗ 21074 госномер №, выезжала с производственной зоны на зеленый сигнал светофора, уступила дорогу машинам слева и повернула направо, совершив наезд на пешехода, переходившего дорогу. В результате ДТП ФИО4 получила телесные повреждения и была доставлена скорой помощью, в ОКБ №2 г. Тюмени. Прибывшие на место сотрудники ГИБДД произвели необходимые замеры. С протоколом осмотра места происшествия Денисова В.А. согласна. Считает виновным в ДТП пешехода, так как переходил в неположенном месте.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеющийся у ФИО4 перелом правой лучевой кости причинил здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства его;

В копиях фотографий отражено место ДТП.

В справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что осмотр транспортного средства ВАЗ 21074 госномер № причинены повреждения: потертости на переднем бампере.

Пешеходу ФИО4 причинены повреждения, согласно заключения эксперта.

Органами ГИБДД Денисовой В.А. вменяется нарушение п. 8.3 ПДД РФ, согласно которого при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Суд считает, что виновность Денисовой В.А. в нарушении указанного выше пункта ПДД РФ нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства, не оспаривается самой Денисовой В.А.

Таким образом, Денисова В.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Денисова В.А. совершила правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Денисовой В.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих вину обстоятельств, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение правонарушения в области дорожного движения, что подтверждается списком нарушений в отношении Денисовой В.А.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает необходимым назначить Денисовой В.А. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Денисову В. А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Денисовой В.А. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                                                          М.В. Подкорытова

Реквизиты для перечисления штрафа следующие:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>