Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4194/2022 (2-14441/2021;) ~ М-11319/2021 от 26.11.2021

№ 2- 4194/22

24RS0048-01-2021-018207-32

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

04 февраля 2022

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Банка ВТБ (ПАО) к Печеникину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Печеникину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировал тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму 561298 рублей под 16 % годовых на срок 60 месяцев. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату кредита, задолженность ответчика по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 455678.13 рублей, из которых основной долг - 362973.43 рубля, плановые проценты – 83205.54 рубля, пени- 9499.16 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в счет задолженности по кредитному договору 455678.13 рублей, возместить расходы истца по оплате госпошлины в размере 7757 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен должным образом. Дело рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц. Дело рассмотрено Советским районным судом <адрес>, в том числе, с учетом условия кредитных договоров о договорной подсудности спора (пункт 19), указанного в кредитном договоре адреса проживания ответчика, в порядке статьи 13 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», статьи 32 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму 561298 рублей под 16 % годовых на срок 60 месяцев.

По расчету истца, задолженность ответчика по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 455678.13 рублей, из которых основной долг - 362973.43 рубля, плановые проценты – 83205.54 рубля, пени- 9499.16 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита.

Определением мирового судьи судебного участка в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности ответчика в связи с возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, иного размера кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 455678.13 рублей в счет долга по кредитному договору, возместить расходы истца по оплате госпошлины в размере 7757 рублей (в порядке статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ), всего 463435 рублей 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Печеникина А.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) 455678 рублей 13 копеек в счет долга по кредитному договору, 7757 рублей в счет судебных расходов, всего 463435 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

2-4194/2022 (2-14441/2021;) ~ М-11319/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк ВТБ ПАО
Ответчики
Печеникин Алексей Владимирович
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Бех Ольга Васильевна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
26.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.11.2021Передача материалов судье
29.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.02.2022Судебное заседание
07.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.02.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.02.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
21.02.2022Регистрация заявления об отмене заочного решения
09.06.2022Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
20.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее