Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2022 ~ М-75/2022 от 26.01.2022

УИД: 35RS0006-01-2022-000113-21                     2-214/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг                                16 февраля 2022 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова Владимира Анатольевича к Ермолину Александру Алексеевичу о взыскании суммы долга по договору займа и неустойки

УСТАНОВИЛ:

Марков В.А. обратился в суд с иском к Ермолину А.А. о взыскании суммы долга договору займа и неустойки, в котором с учетом уточненных исковых требований от 16.02.2022 просил: взыскать с Ермолина А.А. задолженность по договору займа 340 000 рублей, договорную неустойку за просрочку возврата суммы займа в сумме 250 000 рублей.

    В обосновании иска указал, что 01.09.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен письменный договор займа, по которому Марков В.А. передал Ермолину А.А. денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок до 01.03.2018 г., в случае не возвращения в срок взятой в долг суммы, ответчик обязался уплатить неустойку в размере 250 000 рублей. Передача денег подтверждена распиской ответчика. В указанный в договоре срок ответчик денежные средства не вернул.

    Истец Марков В.А. в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске. Показав, что Ермолин А.А. частично долг в сумме 160 000 рублей возвратил после 01.03.2018 г. Остаток долга составляет 340 000 рублей.

    Ответчик Ермолин А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с со т.167 п.4 ГПК РФ.

    Выслушав лиц, участвующих в деле и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2017 г. Марков В.А. передал Ермолину А.А. денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до 01.03.2018 г., что подтверждается распиской в получении денежных средств от 01.09.2017 г.

    Ответчик взятое на себя обязательство не исполнил, поскольку сумму долга в срок, указанный в договоре, не вернул, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 01.09.2017 г. в размере 340 000 рублей подлежат удовлетворению.

Также истец требует взыскания с ответчика договорной неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере 250 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором займа от 01.09.2017 г. установлено, что в случае неисполнения заемщиком обязательства в срок до 01.03.2018 г., последний уплачивает неустойку в размере 250 000 рублей.

Учитывая вышеизложенные требования закона, принимая во внимание, что договором займа от 01.09.2017 г. предусмотрена ответственность за нарушение денежного обязательства, а сроки возврата суммы займа по договору ответчиком нарушены, то истец вправе требовать неустойки за просрочку возврата суммы займа в сумме 250 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 9 100 рублей.

Изначально истцом заявлены требования на сумму 750 000 рублей и оплачена госпошлина в размере 10 700 рублей, в дальнейшем истец уменьшил исковые требования до 590000 рублей. С учетом уменьшения исковых требований истец должен был заплатить госпошлину в размере 9 100 рублей. Таким образом, сумма госпошлины в размере 1 600 рублей на основании ст.93, п.п.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Взыскать с Ермолина Александра Алексеевича в пользу Маркова Владимира Анатольевича долг по договору займа от 01.09.2017 г. в размере 340 000 рублей, договорную неустойку за просрочку возврата займа 250 000 рублей и в возмещение расходов по госпошлине 9 100 рублей, всего 599 100 рублей.

Возвратить Маркову Владимиру Анатольевичу излишне уплаченную госпошлину в размере 1 600 рублей, по чеку по операции от 10.12.2021.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - А.Н.Бобкова