Дело № 2 – 458/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2019 года г. Белорецк РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,
при секретаре Мулынбаевой Л.А.,
с участием истца Саликовой Р.И..
представителя истца Саликовой Р.И. – адвоката Серегиной М.В., представившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саликовой Райли Исмагиловны к администрации сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
УСТАНОВИЛ:
Саликова Р.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, в обоснование заявленных требований указав, что она с ... г. проживала совместно без регистрации брака с Мулюковым Ф.Х. Они проживали в жилом доме, находящемся по адресу: .... Совместно с ними проживали её дети. У Мулюкова Ф.Х. своих детей не было. Данный жилой дом Мулюков Ф.Х. купил ... по договору купли – продажи №..., зарегистрированного в БТИ г.Белорецк. В ... году она зарегистрировалась по месту жительства в данном жилом доме по адресу: ..., что подтверждается домовой книгой. ... Мулюков Ф.Х. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №... от ... На день смерти Мулюков Ф.Х. проживал и был зарегистрирован по адресу: .... Совместно с ним проживали и были зарегистрированы они и её дети, что подтверждается справкой №..., выданной администрацией сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район ... После его смерти она произвела погребение Мулюкова Ф.Х., что подтверждается справкой №..., выданной администрацией сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район ... В период жизни, ..., Мулюков Ф.Х. написал собственноручно завещание в присутствии двух свидетелей, согласно которого он завещал все свое имущество, в том числе жилой дом ей. После смерти Мулюкова Ф.Х., она продолжила проживать в данном доме одна. Её дети выросли и разъехались. С этого момента она всегда считала себя собственником дома, на основании завещания. Таким образом, она пользуется и владеет указанным жилым домом как своим собственным, добросовестно, открыто и непрерывно 15 лет. В настоящее время администрация требует от неё оформления права на земельный участок. Однако она не может оформить землю без оформления права собственности на жилой дом. Она так же не может зарегистрировать право собственности на жилой дом по данному завещанию, поскольку оно надлежащим образом не оформлено. Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №... от ..., №... от ..., жилой дом и земельный участок расположены по адресу: .... Земельный участок имеет кадастровый номер №..., площадь ... кв.м., разрешённый вид использования – для ведения личного подсобного хозяйства. Жилой дом имеет кадастровый №..., сведения о правах на жилой дом и земельный участок отсутствуют. Как усматривается из справки №... от ..., жилой дом, расположенный по адресу: РБ, ..., зарегистрирован в Белорецком участке Баймакского филиала ГБУ РБ «ГКО и ТИ» за Мулюковым Ф.Х. Из технического паспорта жилого дома, расположенного по адресу: ..., за инвентарным номером №..., по состоянию на ..., следует, что общая площадь жилого дома составляет ... кв.м., жилая площадь ... кв.м. Правообладателем указан Мулюков Ф.Х. Просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью жилого дома ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., в порядке приобретательной давности.
Истец Саликова Р.И., в судебном заседании заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель истца Саликовой Р.И. – адвокат Серегина М.В., представившая удостоверение и ордер, в судебном заседании заявленные требования Саликовой Р.И. по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик – представитель администрации сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования Саликовой Р.И. признал в полном объёме.
Свидетель Гайнетдинов Ф.М., допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что знает истца. Она проживает по адресу: .... Ранее указанный дом принадлежал Мулюкову Ф.Х., который умер в ... г. Похоронила его Саликова Р.И., с которой они совместно проживали. Своих детей у Мулюкова Ф.Х. не было. Никто на жилой дом не претендует, каких либо споров по указанному дому нет.
Свидетель Мурзагалина Г.Г., допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что знает Саликову Р.И., она проживала с Мулюковым Ф.Х. по адресу: ..., который и купил данный дом. Мулюков Ф.Х. умер в ... г. Похоронила его Саликова Р.И. Детей у Мулюкова Ф.Х. не было. Споров по указанному домовладении нет.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик – представитель администрации сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ исковые требования Саликовой Р.И. о признании за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., признал в полном объёме, о чем имеется заявление о признание исковых требований, признание принято судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования истца удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ... ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.