Дело № 2-656/2019
Решение
Именем Российской Федерации
г. Канск Красноярского края 29 ноября 2019 года
Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И.,
при секретаре – Ляпуновой О.В., с участием ответчика Папп Т.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Папп Татьяне Шайхилисламовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладом» обратился в суд с иском к Папп Татьяне Шайхилисламовне, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 05/17 от 24.01.2017 за период с 01.01.2017 по 05.04.2019 в размере 758592,38 рубля, в том числе 547394,34 рубля – сумма основного долга, 211198,04 рубля – сумма просроченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10785,92 рубля.
Свои требования истец мотивировал тем, что КБ «Канский» (ООО) и Ответчик заключили Кредитный договор № 05/17 от 24.01.2017, в соответствии с которым Кредитор предоставил денежные средства в размере 680000 рублей на счет Ответчика, открытый в Банке, а Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в Кредитном договоре. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа. Ответчик не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным договором. По состоянию на 05.04.2019 задолженность по договору составляет: 547394,34 рубля – сумма основного долга, 211198,04 рубля – сумма просроченных процентов.
Приказом Банка России от 13.12.2017 №ОД-3490 у КБ «Канский» ООО была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Красноярского края, резолютивная часть которого объявлена 13.02.2018 по делу № A33-34526/2017, Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, срок которого продлен до 12.12.2019. Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 1047796046198). В соответствии с Агентским договором № САВД от 07.06.2016 ООО «Столичное. АВД» действует как агент, уполномоченный на осуществление действий по взысканию просроченной задолженности, в том числе в судебном порядке. До обращения в суд Агент неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по Договору путем проведения с Ответчиком телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Папп Т.Ш. в судебном заседании, исковые требования не признала, пояснила, что взяла деньги для другого человека, он не платит, никто не принуждал, везде расписывалась.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено в судебном заседании, 24.01.2017 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 05/17, согласно которому Папп Т.Ш. был предоставлен кредит на сумму 680000 рублей под 20% годовых на срок до 23.01.2020 с периодическим частичным погашением кредита. Получение кредита подтверждается расходным кассовым ордером № 71537459 от 24.01.2017.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик нарушил условия договора по внесению платежей, с момента заключения Кредитного договора ответчик платежи в погашение кредита вносил не регулярно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.
Приказом Банка России от 13.12.2017 №ОД-3490 у КБ «Канский» ООО была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2018 по делу № A33-34526/2017, КБ «Канский» ООО признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33- 34526/2017 от 11.07.2019 срок конкурсного производства в отношении КБ «Канский» ООО продлен до 12.12.2019. Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 1047796046198). Представителем конкурсного управляющего назначен Мелентьев А.Ф. на основании доверенности №752 от 05.04.2018, который в порядке передоверия уполномочил представителя ООО «Столичное АВД» Петрикина М.С. представлять Банк на основании доверенности от 22.05.2018. В соответствии с Агентским договором № САВД от 07.06.2016 ООО «Столичное АВД» действует как агент, уполномоченный на осуществление действий по взысканию просроченной задолженности, в том числе в судебном порядке. Согласно договору об оказании услуг по комплексному сопровождению портфеля кредитов, предоставленных физическим лицам №2018-0395/5305 от 16.03.2018 ООО «Столичное АВД» по заданию КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обязуется оказать услуги Банку по комплексному сопровождению портфеля кредитов, предоставленных физическим лицам.
Досудебная претензия с требованием о погашении просроченной задолженности до 24.10.2018 направлена в адрес Папп Т.Ш. 24.09.2018.
Согласно расчету задолженности, представленной истцом, оплат в счет погашения задолженности Папп Т.Ш. после направления досудебной претензии не производилось.
Приведенные обстоятельства подтверждаются копией решения Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2018, копией договора об оказании услуг по комплексному сопровождению портфеля кредитов, предоставленных физическим лицам №2018-0395/5305 от 16.03.2018, заключенному между КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное АВД», копией выписки из протокола №41 заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 05.04.2018, копиями доверенностей Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» №1767 от 01.11.2017, №752 от 05.04.2018, от 22.05.2018, копией кредитного договора № 05/17 от 24.01.2017, графиком погашения кредита, примерным графиком платежей, копией паспорта Папп Т.Ш., копией досудебной претензии от 24.09.2018, выписками из лицевого счета клиента Папп Т.Ш., расчетом взыскиваемой суммы по договору № 05/17 от 24.01.2017, копией расходного кассового ордера №71537459 от 24.01.2017.
Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, за период с 24.01.2017 по 05.04.2019 по состоянию на 05.04.2019 задолженность по кредитному договору составляет 758592,38 рубля, в том числе 547394,34 рубля – сумма основного долга, 211198,04 рубля – сумма просроченных процентов.
Как видно из материалов дела, истец предоставил ответчику кредит, оговорив условия кредитования. Поскольку ответчик не произвел выплату денежных сумм, истец вправе обратиться в суд. Действуя в защиту своих интересов в соответствии со ст.ст.11, 12, 15, 393-395 ГК РФ Банк обоснованно произвел расчет суммы, подлежащей взысканию, и требования его о взыскании долга законны и обоснованы, поскольку обязательства ответчика перед истцом вытекают как из норм гражданского законодательства, так и из условий заключенного договора, которые не противоречат указанным выше нормам права.
Довод ответчика Папп Т.Ш. о том, что она брала кредит для другого лица, а потому она не должна выплачивать полученный кредит, суд находит несостоятельным, не имеющим правового значения для рассмотрения данного иска, поскольку Папп Т.Ш. не отрицает, что подписывала кредитный договор, деньги ею, согласно кассовому ордеру №71537459 от 24.01.2017 были получены. Суд считает, что заключая кредитный договор обязательство по его исполнению перед кредитором взяла на себя Папп Т.Ш., а не то лицо, для кого она брала кредит, то есть отношения по кредитному договору №05/17 от 24.01.2017 возникли между КБ «Канский» ООО и Папп Т.Ш.
Учитывая вышеназванные нормы закона, условия заключенного кредитного договора, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам по кредиту, так как судом установлено, что ответчик установленные договором обязательства не исполняет. Доказательств обратному суду не представлено.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 10785,92 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Коммерческого банка «Канский» Общества с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Папп Татьяне Шайхилисламовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Папп Татьяны Шайхилисламовны в пользу Коммерческого банка «Канский» Общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № 05/17 от 24.01.2017 за период с 01.01.2017 по 05.04.2019 в размере 758592,38 рубля, в том числе 547394,34 рубля – сумма основного долга, 211198,04 рубля – сумма просроченных процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10785,92 рубля. Всего взыскать 769378 (семьсот шестьдесят девять тысяч триста семьдесят восемь) рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий- И.И. Конищева
В окончательной форме
решение принято 12.12.2019.