Приговор по делу № 1-61/2016 от 22.01.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иркутск                          09 февраля 2016 года

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Самцовой Л.А., при секретаре Копытовой Е.С., с участием государственного обвинителя <данные изъяты> Пановой Н.О., представителя потерпевшего <данные изъяты> действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимых Джамбулатовой Э.С., Машихина А.С., защитника адвоката Котовщиковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника адвоката Мурынкина Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении

Джамбулатовой Э.С., <данные изъяты> ранее не судимой, по данному уголовному делу находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Машихина А.С., <данные изъяты>, ранее не судимого, по данному уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                У С Т А Н О В И Л:

Джамбулатова Э.С. и Машихин А.С. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, у Джамбулатовой Э.С., находящейся совместно с Машихиным А.С., у <адрес> возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в павильон «<данные изъяты>», принадлежащий <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где Джамбулатова Э.С. работала продавцом, и у нее в пользовании находился ключ от торгового павильона «<данные изъяты>», а также ей был достоверно известен цифровой код охранной сигнализации, установленной в торговом павильоне. Осознавая, что самостоятельно выполнить свой преступный умысел, направленный на кражу, она не сможет, Джамбулатова Э.С. предложила Машихину А.С. совершить кражу из павильона «<данные изъяты>», на что последний согласился, таким образом, Джамбулатова Э.С. вступила в предварительный преступный сговор с Машихиным А.С., направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, при этом распределив роли в планируемом преступлении.

Так, согласно, распределенным ролям, Джамбулатова Э.С, являясь работником <данные изъяты>» должна была с помощью имевшегося у нее ключа открыть торговый павильон «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, отключить сигнализацию, установленную в данном павильоне, с целью беспрепятственного проникновения в него и собрать имеющийся товар. Машихин А.С., в свою очередь, согласно отведенной ему роли, должен подыскать автомобиль для прибытия на место преступления и сокрытия с него, перевозки продукции на автомашине, а также в дальнейшем реализовать похищенное, с целью получения денежных средств.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, Машихин А.С. под предлогом помощи, развести товар по точкам, попросил <данные изъяты>., свозить его и Джамбулатову Э.С. до павильона, на что <данные изъяты> согласился, таким образом, Машихин А.С. подыскал автомашину, и ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 02 минуты, Джамбулатова Э.С. и Машихин А.С, на автомашине «<данные изъяты>», под управлением <данные изъяты>. приехали к дому № по <адрес>, где действуя <данные изъяты>, незаконно и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что их совместные преступные действия никем не замечены, Джамбулатова Э.С, прошла к павильону «<данные изъяты>», и, согласно отведенной ей роли, при помощи ключи открыла торговый павильон «<данные изъяты>», принадлежащий <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, затем сняла его с охранной сигнализации, после чего прошла в павильон, то есть незаконно проникла в павильон, где собрала, тем самым похитив продукцию <данные изъяты>», а именно <данные изъяты>., а всего на сумму 17 547 руб. 40 коп.

После чего, мороженое, находящееся в коробках Джамбулатова Э.С. перенесла в автомашину, где ее ожидал Машихин А.С, наблюдавший в это время за окружающей обстановкой, в целях предупреждения Джамбулатовой Э.С. о возможном задержании. Погрузив похищенную продукцию, Джамбулатова Э.С. совместно с Машихиным А.С. на автомашине под управлением <данные изъяты> с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями Джамбулатова Э.С. и Машихин А.С. <данные изъяты> похитили имущество <данные изъяты>» на общую сумму 17 547 рублей 40 копеек.

Подсудимые Джамбулатова Э.С. и Машихин А.С. с предъявленным обвинением согласны. В судебном заседании подсудимые Джамбулатова Э.С. и Машихин А.С. вину признали полностью и ходатайствовали о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Особый порядок судебного разбирательства применен в связи с тем, что подсудимые, проконсультировавшись со своими защитниками, добровольно ходатайствуют об этом. В ходе следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, они также заявляли ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Предъявленное обвинение подсудимым понятно, вину они признают полностью. Суд удостоверился, что заявление о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделано подсудимыми Джамбулатовой Э.С. и Машихиным А.С. добровольно, с полным пониманием оснований и последствий заявленного ходатайства.

Защитники подсудимых заявленное ходатайство поддержали. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель согласилась с принятием судебного решения в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Джамбулатова Э.С. на учете у психиатра не состоит (л.д. №). У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимой, которая понимает происходящие события, отвечает на вопросы, её поведение адекватно судебной ситуации. Оценивая поведение подсудимой в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что подсудимая вменяема по отношению к инкриминируемому ей преступлению, за которое должна нести уголовную ответственность.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Машихин А.С. на учете у психиатра не состоит (л.д. № У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, который понимает происходящие события, отвечает на вопросы, его поведение адекватно судебной ситуации. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое должен нести уголовную ответственность.

Суд квалифицирует действия подсудимых Джамбулатовой Э.С. и Машихина А.С. как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимым Джамбулатовой Э.С. и Машихину А.С. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Преступление, совершенное Джамбулатовой Э.С. и Машихиным А.С., предусмотренное п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Данное преступление является корыстным, поскольку направлено против собственности.

В качестве смягчающих наказание Джамбулатовой Э.С. обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, написанное Джамбулатовой Э.С. после её задержания в отделе полиции, которое суд, в совокупности с признательными показаниями, расценивает как способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Наряду с этим суд учитывает, что Джамбулатова Э.С. имеет постоянное место жительства и регистрации, не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, проживает с дочерью и матерью, дочь учится, мать подсудимой является инвалидом 1 группы, учитывает возраст подсудимой.

Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой Джамбулатовой Э.С. и на условия её жизни, жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Джамбулатовой Э.С. наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для назначения иного вида наказания.

Однако суд приходит к убеждению, что в судебном заседании установлены данные, свидетельствующие о том, что исправление и перевоспитание подсудимой Джамбулатовой Э.С. возможно без реального отбытия назначенного ей наказания в виде лишения свободы. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности предоставить шанс подсудимой исправиться, применив положения ст. 73 УК РФ, то есть назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, определив испытательный срок, в течение которого Джамбулатова Э.С. должна своим поведением доказать исправление.

Суд при назначении наказания применяет в отношении Джамбулатовой Э.С. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в её действиях усматривается смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание Машихина А.С. обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, написанное в отделе полиции после его задержания, которое суд, в совокупности с признательными показаниями, расценивает как способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья и наличие инвалидности 3 группы у Машихина А.С.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Наряду с этим суд учитывает, что Машихин А.С. не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, проживает с матерью, учитывает возраст подсудимого и его матери.

Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого Машихина А.С. и на условия его жизни, жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому Машихину А.С. наказание в виде лишения свободы. Судом не установлено оснований для назначения Машихину А.С. иного вида наказания.

Однако суд приходит к убеждению, что в судебном заседании установлены данные, свидетельствующие о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Машихина А.С. возможно без реального отбытия назначенного ему наказания в виде лишения свободы. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности предоставить шанс подсудимому исправиться, применив положения ст. 73 УК РФ, то есть назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, определив испытательный срок, в течение которого Машихин А.С. должен своим поведением доказать исправление.

Суд при назначении наказания применяет в отношении Машихина А.С. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях усматривается смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд, при назначении наказания подсудимым, учитывает применение особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора, поэтому в данном случае, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ максимальный срок наказания за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, данных о личности подсудимых Джамбулатовой Э.С. и Машихина А.С., суд не усматривает оснований для назначения им дополнительного вида наказания за совершение данного преступления, в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Джамбулатовой Э.С. и Машихиным А.С. и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, и применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Джамбулатовой Э.С. и Машихиным А.С.

В судебном заседании представителем потерпевшего <данные изъяты> признанной судом гражданским истцом предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых Джамбулатовой Э.С. и Машихина А.С. в солидарном порядке в пользу <данные изъяты>» имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 17 547 рублей 70 копеек, и о взыскании с подсудимых <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу <данные изъяты>» суммы в размере 3000 рублей, потраченной обществом на составление искового заявления.

Подсудимые Джамбулатова Э.С. и Машихин А.С., признанные судом гражданскими ответчиками, заявленные исковые требования признали в полном размере.

Рассматривая заявленные исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению частично, поскольку находит обоснованными исковые требования о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением <данные изъяты> в размере 17 547 рублей 40 копеек, согласно предъявленному обвинению, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В остальной части – взыскания имущественного вреда в сумме 30 копеек, суд находит исковые требования необоснованными, поскольку они выходят за рамки суммы ущерба, указанного в обвинении подсудимых. Требования о взыскании с подсудимых Джамбулатовой Э.С. и Машихина А.С. в солидарном порядке в пользу <данные изъяты>» суммы в размере 3000 рублей, потраченной обществом на составление искового заявления, не могут быть удовлетворены в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела, так как истцом не представлены документы, подтверждающие обоснованность данных исковых требований, так как отсутствует договор об оказании юридических услуг, сведения о лице, оказавшем юридические услуги. Указанные недостатки не позволяют суду определить обоснованность заявленных требований. Поскольку уточнение исковых требований, и истребование необходимых доказательств, приведет к затягиванию рассмотрения уголовного дела, суд полагает необходимым в настоящее время отказать в удовлетворении данных исковых требований, сохранив за потерпевшим право на их удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Джамбулатову Э.С. и Машихина А.С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому подсудимому наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Джамбулатовой Э.С. и Машихину А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Джамбулатову Э.С. следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган - ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; регулярно не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган согласно установленному графику; в течение одного месяца со дня провозглашения приговора официально трудоустроиться, продолжать трудиться в течение всего испытательного срока, и после трудоустройства представить в специализированный орган справку с места работы, и каждые три месяца представлять сведения с места работы в специализированный орган, и не менять место работы без уведомления специализированного органа.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Машихина А.С. следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган - ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; регулярно не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган согласно установленному графику.

Срок наказания осужденным Джамбулатовой Э.С. и Машихину А.С. исчислять со дня провозглашения приговора с 09 февраля 2016 года.

Меру пресечения Джамбулатовой Э.С. и Машихину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней. Подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу – 2 отрезка ленты скотч размерами 20*32 мм, 26*31 мм, один отрезок темной ленты размером дактопленки 23*29 мм, копию устава <данные изъяты>, свидетельство о постановке не учет в налоговом органе юридического лица <данные изъяты>», свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц на <данные изъяты>», приказ о назначении на должность директора, протокол внеочередного собрания участников, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ на Джамбулатову Э.С., договор о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ на Джамбулатову Э.С., справка-счет об ущербе, прайс продукции <данные изъяты>», ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации о постановке и снятии с сигнализации торгового павильона «<данные изъяты>»,поступивший ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего <данные изъяты> удовлетворить частично на сумму 17 547 рублей 40 копеек.

Взыскать с осужденных Джамбулатовой Э.С. и Машихина А.С. солидарно в пользу <данные изъяты>» сумму причиненного в результате совершения преступления имущественного вреда, в размере 17 547 рублей 40 копеек.

В остальной части взыскания имущественного вреда в сумме 30 копеек, и взыскания суммы в размере 3000 рублей, потраченной обществом на составление искового заявления – в удовлетворении исковых требований отказать, сохранив за потерпевшим право на удовлетворение исковых требований и передав вопрос о возмещения части гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные Джамбулатова Э.С. и Машихин А.С., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                     Л.А. Самцова