Решение по делу № 2-255/2015 ~ М-228/2015 от 28.05.2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Сорск                                                                                           09 июля 2015 г.       

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи                                                         Козулиной Н.Ю.                  

при секретаре судебного заседания                                               Тюменцевой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-255/2014 г. по исковому заявлению ОАО КБ «КЕДР» к Бондаренко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «КЕДР» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ЗАО КБ «КЕДР» (в настоящее время - ОАО КБ «КЕДР») и ответчиком Бондаренко В.В. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок до 08 апреля 2014 года под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Пунктом 2.6. кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 09 числа каждого календарного месяца, начиная с мая 2012 года в суммах, указанных в Срочном обязательстве, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора, при этом погашение последней части кредита должно быть произведено не позднее даты, указанной в пункте 1.1. кредитного договора.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, так как в установленный кредитным договором срок не возвратил сумму кредита и не уплатил процентов за пользование кредитом, вследствие чего образовалась просроченная ссудная задолженность, что подтверждается карточкой движений средств по кредиту.

По состоянию на 30 марта 2015 года сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма основного долга по кредитному договору; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом за период с 01 августа 2013 года по 08 апреля 2014 год.

Сумма задолженности подтверждается карточкой движений средств по кредиту, расчетом задолженности.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от 08 мая 2015 года, следовательно, данные расходы должны быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного, просит взыскать с Бондаренко В.В. в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «КЕДР» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма основного долга по кредитному договору № от 09 апреля 2012 года; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом за период с 01 августа 2013 года по 08 апреля 2014 год, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представители истца - ЗАО КБ «КЕДР» Аверченко О. С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Бондаренко В. В. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, в связи, с чем суд считает причину его неявки не уважительной и, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, о чем судом 09 июля 2015 года вынесено определение.

Исследовав материалы дела, изучив мнение представителя истца, изложенное в ее заявлении, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу полном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом, 09 апреля 2012 года между истцом ЗАО КБ «КЕДР», выступающим в качестве кредитора, и ответчиком Бондаренко В.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк (истец) обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок до 08 апреля 2014 года под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором (л.д.9-11).

Пунктом 2.6. указанного кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 9 числа каждого календарного месяца, начиная с мая 2012 года в суммах, указанных в Срочном обязательстве (л.д.12), подписанном заемщиками 09 апреля 2012 года, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. При этом погашение последней части кредита должно быть произведено не позднее даты, указанной в пункте 1.1 кредитного договора.

В настоящее время ЗАО КБ «КЕДР изменен тип акционерного общества путем преобразования ЗАО КБ «КЕДР» в ОАО КБ «КЕДР», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д.4-8).

В соответствии с п. 3.4.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае нарушения ответчиком срока, установленного п. 2.6. кредитного договора для возврата очередной части кредита, более чем на 30 (Тридцать) календарных дней.

Пунктом 4.1 указанного выше кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства, по день погашения просроченного платежа включительно.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, так как в нарушение пунктов 2.6. кредитного договора с июля 2013 года не производят погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, вследствие чего образовалась просроченная ссудная задолженность, что подтверждается карточкой движений средств по кредиту (л.д.14).

По состоянию на 30 марта 2015 года 1 августа 2014 года сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма основного долга по кредитному договору; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом за период с 01 августа 2013 года по 08 апреля 2014 год.

Вышеуказанный расчет задолженности по кредитному договору, проверенный судом, является верным, данный расчет ответчиком не опровергнут.

Исходя из постанавливаемого решения, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы, которые в настоящем деле состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бондаренко В.В., <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «КЕДР» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: 116216 <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма основного долга по кредитному договору № от 09 апреля 2012 года; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом за период с 01 августа 2013 года по 08 апреля 2014 год, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                  Козулина Н.Ю.