Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1063/2016 ~ М-606/2016 от 20.02.2016

Дело № 2-1063/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2016 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.

при секретаре судебного заседания Четвериковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хорошиловой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Хорошиловой Н.Ф., Овчинниковой О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои исковые требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Хорошиловой Н.Ф. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме ... рублей на срок 60 месяцев под 15,30 % годовых.

В соответствии с п.п.4.1, 4.2. кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашает.

В качестве обеспечения указанного кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Овчинниковой О.Ф.

Перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 112049,08 рубля, в том числе: задолженность по неустойке – 22127,51 рубля, проценты за кредит – 6785,23 рубля, ссудная задолженность – 83136,34 рубля, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию наДД.ММ.ГГГГ. Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложением погасить задолженность. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Истец просил взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Хорошиловой Н.Ф., Овчинниковой О.Ф. солидарно задолженность в размере 112049,08 рубля, в том числе: задолженность по неустойке – 22127,51 рубля, проценты за кредит – 6785,23 рубля, ссудная задолженность – 83136,34 рубля; а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3440,98 рубля.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хорошилова Н.Ф., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Хорошиловой Н.Ф. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме ... рублей на срок 60 месяцев под 15,30 % годовых.

В соответствии с п.п.4.1, 4.2. кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашает.

В качестве обеспечения указанного кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Овчинниковой О.Ф.

В соответствии со ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Определением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу в части исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Овчинниковой О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи со смертью ответчика Овчинниковой О.Ф.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 112049,08 рубля, в том числе: задолженность по неустойке – 22127,51 рубля, проценты за кредит – 6785,23 рубля, ссудная задолженность – 83136,34 рубля.

Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложением погасить задолженность. Однако до настоящего момента задолженность не погашена

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитными договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

С учетом изложенного, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3440,98 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 112049 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 08 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 22127,51 ░░░░░,

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – 6785,23 ░░░░░,

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 83136,34 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3440 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░