Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3676/2022 ~ М-3441/2022 от 07.10.2022

Дело (УИД) № ***RS0№ ***-76

Производство № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в Сызранский городской суд Самарской области с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 721 834,32 руб., расторжении договора, судебных расходов в размере 10 418,34 руб. В обоснование требований указал, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 1 000 000 руб., на срок 60 месяцев, под 11,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял не надлежащим образом, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 721 834,32 руб., в том числе: просроченный основной долг 669 062,09 руб., просроченные проценты 52 772,23 руб.. Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, и расторжении кредитного договора. Сумма задолженности не погашена, в связи с чем Банк обратился с данным иском в суд.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

Суд, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № *** на сумму 1 000 000 руб., на срок 60 мес., под 11,9% годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий платеж осуществляется аннуитетными платежами в размере 22 193,95 руб., платежная дата 14 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Со всеми вышеуказанными условиями ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, что подтверждается электронной подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик неоднократно допускала нарушение сроков оплаты, размера ежемесячного платежа, что подтверждается расчетом задолженности по договору, выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 721 834,32 руб., в том числе: просроченный основной долг 669 062,09 руб., просроченные проценты 52 772,23 руб.

Суд принимает за основу расчет истца по образовавшейся задолженности; расчет судом проверен, возражений по нему ответчик не представил, размер задолженности не оспаривал, в связи с чем задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

<дата> банком заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование о расторжении договора суд считает обоснованным. Просрочку платежей по кредитному договору суд признает существенным нарушением кредитного договора заемщиком, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора. Образовавшаяся перед банком задолженность не погашена, требование банка о расторжении договора в досудебном порядке ответчиком не исполнено.

Таким образом, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при предъявлении иска, подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>.

Взыскать с ФИО1, 03* * * по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 721 834 рубля 32 копейки, в том числе: просроченный основной долг 669 062 рубля 09 копеек, просроченные проценты 52 772 рубля 23 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 418 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято <дата>.

Судья                                    О.И. Сергеева