Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-905/2012 ~ М-851/2012 от 17.04.2012

Дело № 2-905/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» мая 2012 года                                                             город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гудченковой С.Г., при секретаре Бахолдиной Н.Ф., с участием представителя истца кредитного потребительского кооператива «Поволжье» Меркуловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Поволжье» к Черномашенцевой Оксане Геннадиевне, Гурькову Василию Васильевичу о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

              У С Т А Н О В И Л:

КПК «Поволжье» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Дата кредитный потребительский кооператив «Поволжье» и член КПК «Поволжье» Черномашенцева О.Г. заключили в присутствии поручителя-члена КПК «Поволжье» Гурькова Василия Васильевича договор займа Номер, согласно которому КПК «Поволжье» передал заемщику - Черномашенцевой О.Г., в присутствии поручителя, сумму займа в размере .... Черномашенцева О.Г. денежные средства получила в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер от Дата.

Согласно п. 2.1 договора Заемщику предоставлены денежные средства на срок ... до Датас уплатой процентов за пользование денежными средствами из Фонда Финансовой Взаимопомощи под ... % годовых, которые начисляются ежемесячно на остаток займа.

Согласно договору займа п. 4.1. «...заем, предоставленный по настоящему договору обеспечивается Поручительством». Поручителем выступает Гурьков Василий Васильевич на основании договоров поручительства, являющегося приложением к Договору займа Номер от Дата.

В соответствии со статьей 363 Гражданского Кодекса РФ и согласно п. 2.4 договора поручительства устанавливается солидарная ответственность Поручителей и Заемщика.

В связи с неисполнением своих обязательств по договору займа КПК «Поволжье» в адрес заемщика и поручителей направлял уведомление-предупреждение о необходимости погасить в досудебном и добровольном порядке образовавшуюся задолженность перед кооперативом, однако никаких мер по урегулированию спора со стороны ответчиков принято не было.

Членом КПК «Поволжье» Черномашенцевой О.Г. обязательства, вытекающие из договора займа от Дата не были надлежащим образом исполнены, в результате чего перед кооперативом за период с Дата по Дата (на дату окончания договора займа) задолженность составляет, согласно прилагаемому расчету: пени - ...; проценты, за пользование денежными средствами из ФФВП - ...; членский взнос пайщика/заемщика - ...; основной займ - .... Общая сумма долга составляет: ...

Истец просит суд взыскать с Черномашенцевой Оксаны Геннадиевны, Гурькова Василия Васильевича солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Поволжье» основной долг по договору займа в сумме ..., проценты за пользование денежными средствами из ФФВП в сумме ..., членские взносы пайщика/заемщика в сумме ..., пеню в сумме ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., почтовые расходы в размере ..., а всего ...

Представитель истца КПК «Поволжье» Меркулова А.В., действующая на основании доверенности от Дата в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержала, заявила об изменении исковых требований, а именно уменьшении с учетом предоставленного расчета, просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа Номер от Дата в размере ..., из которых: основной долг в размере ...; пени в размере ...; проценты за пользование денежными средствами из ФФВП в размере ...; членский взнос пайщика/заемщика в размере .... Также просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной помощи в размере ... и почтовые расходы в размере ...

Ответчик Черномашенцева О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по месту жительства указанному в исковом заявлении (извещение Номер от Дата), причина неявки не известна, отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила.

Ответчик Гурьков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту жительства указанному в исковом заявлении (извещение Номер от Дата), причина неявки не известна, отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от Дата Номер «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не представили отзывы на исковое заявление, а представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен заключаться в письменной форме, независимо от суммы.

Гражданский кодекс РФ в ч. 1 ст. 809 предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица от Дата следует, что в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица кредитный потребительский кооператив «Поволжье» (л.д. 28).

Согласно копии выписки из положения о порядке предоставления займов членам кредитного потребительского кооператива «Поволжье», утвержденного решением общего собрания от Дата, в соответствии с положением о членстве и членских взносах в кредитном потребительском кооперативе «Поволжье» устанавлен порядок и процедуры предоставления займов членами кооператива «Поволжье» (л.д. 17-27).

Представленные истцом доказательства подтверждают заключение КПК «Поволжье» с Черномашенцевой О.Г. договора займа Номер от Дата на сумму ... на срок ... до Дата, с уплатой ...% годовых за пользование займом (л.д. 10).

Из договора поручительства Номер от Дата, заключенного между КПК «Поволжье» и Гурьковым В.В., следует, что Гурьков В.В. поручился перед КПК «Поволжье» отвечать за исполнение обязательств пайщиком данного кооператива Черномашенцевой Оксаной Геннадиевной в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков (л.д. 13).

Из расходного кассового ордера Номер от Дата следует, что КПК «Поволжье» выполнил свои обязательства и выдал Черномашенцевой О.Г. сумму ... (л.д. 11).

Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора займа Заемщику предоставлены денежные средства на срок ... до Датас уплатой процентов за пользование денежными средствами из Фонда Финансовой Взаимопомощи под ... % годовых, которые начисляются ежемесячно на остаток займа.

Согласно п. 3.1 договора займа Заемщик обязан погашать заем и вносить проценты за его пользование своевременно, согласно графику возвратных платежей, являющегося неотъемлемой частью к договору займа.

Согласно п. 3.3 договора займа при нарушении сроков выплат за пользование займом, Заемщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 100% годовых до полной выплаты просрочки.

Согласно п. 3.11 договора займа Заемщик как член кооператива обязуется в соответствии с Уставом и другими Нормативными документами КПК «Поволжье» при каждом платеже на текущий остаток займа уплачивать членский взнос пайщика/заемщика на содержание КПК и пополнение резервного фонда согласно графику платежей в течении срока договора займа исходя из ежемесячной ставки 1,67%.

Согласно п. 5.5 договора займа если вносимая сумма недостаточна для погашения срочного платежа, то в первую очередь погашается неустойка (пеня), затем членский взнос пайщика/заемщика и проценты, а оставшаяся сумма обращается в погашение основного займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского Кодекса не допускается.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Черномашенцева О.Г. с момента заключения договора займа Номер от Дата систематически нарушает условия договора и не производит платежи в счет исполнения своих обязательств.

Согласно расчету суммы задолженности по состоянию на Дата задолженность Черномашенцевой О.Г. по договору займа Номер от Дата составляет ...

КПК «Поволжье» исполнил свои обязательства надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательства по возврату займов и погашению процентов по договорам займа.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Черномашенцевой О.Г., Гурькова В.В. солидарно в пользу КПК «Поволжье» основной долг по договору займа в сумме ..., пени в размере ...; проценты за пользование денежными средствами из ФФВП в размере ...; членский взнос пайщика/заемщика в размере ...

Доказательства обратного ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения, истцом понесены по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере ...

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае обязанность возврата государственной госпошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом - ст. 98 ГПК РФ, которая не предусматривается солидарного взыскания.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Таким образом, с учетом положений ст. 321 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ..., с ответчиков не солидарно, как указано в исковых требованиях, а в равных долях по ... с каждого.

Доказательств понесенных почтовых расходов в размере ... истцом суду представлено не было, в связи с чем в удовлетворении требований в данной части необходимо отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Поволжье» к Черномашенцевой Оксане Геннадиевне, Гурькову Василию Васильевичу о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Черномашенцевей Оксаны Геннадиевны, Гурькова Василия Васильевича солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Поволжье» задолженность по договору займа Номер от Дата в размере ...

Взыскать в равных долях с Черномашенцевей Оксаны Геннадиевны, Гурькова Василия Васильевича в пользу кредитного потребительского кооператива «Поволжье» сумму уплаченной госпошлины в размере ...

В остальной части исковых требований о взыскании почтовых расходов в размере ..., отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Судья:                                    Гудченкова С.Г.

заочное решение в окончательной форме

изготовлено 21 мая 2012 года