Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-843/2020 (2-4782/2019;) ~ М-3819/2019 от 19.11.2019

24RS0032-01-2019-004897-38

Дело №2-843/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О принятии отказа от исковых требований

и прекращении производства по делу

г. Красноярск                                    27 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Бойко И.А.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

с участием помощника прокурора Сторожевой О.А.,

представителя ответчика Голубоярова В.П. – Кирпичевой С.Ф.,

    рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Красноярска к Голубоярову В.П. об устранении нарушений требований градостроительного законодательства и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г.Красноярска обратился в Ленинский районный суд г.Красноярска с иском к Голубоярову В.П. об устранении нарушений требований градостроительного законодательства.

Требования мотивированы тем, что по обращению директора ООО «Норд-93» Башкирцева А.А. прокуратурой Ленинского района г.Красноярска проводилась проверка соблюдения градостроительного законодательства в отношении Голубоярова В.П. В ходе проверки было установлено, что на основании разрешения на строительство № от 01.07.2019г. Голубояровым В.П. осуществляется строительство магазина по <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №. В нарушение требований ч.6 ст.52 Градостроительного Кодекса РФ, ч.7 ст.52 ГрК РФ, раздела 5, раздела 6, раздела 12, 15 проектной документации на строительной площадке по <адрес> отсутствует ограждение, на примыкающей к строительной площадке зоне имеется скопление строительного мусора, на объекте не организована сторожевая охрана, информационный щит с информацией о застройщике не установлен. В связи с чем, прокурор просил обязать Голубоярова В.П. установить ограждение на строительной площадке по <адрес>, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, организовать сторожевую охрану, установить информационный щит с указанием наименования объекта, названием застройщика (заказчика), исполнителя работ, фамилии, должности и номеров телефона ответственного исполнителя работ по объекту и представителя органа госархстройнадзора или местного самоуправления, курирующего строительство, сроков начала и окончания работ, схемы объекта, осуществить уборку прилегающей территории от строительного мусора в соответствии с проектной документацией шифр 648-19 ПОС в течение двух недель со дня вступления в силу решения суда.

В судебном заседании помощник прокурора Сторожева О.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

Представитель ответчика Голубоярова В.П. - Кирпичева С.Ф., действующая на основании нотариальной доверенности от 24.10.2019г., поддержала ходатайство прокурора о прекращении производства по делу и пояснила, что все недостатки, выявленные в ходе строительства объекта, указанные в исковом заявлении, ответчиком устранены: при входе на объект опубликован паспорт объекта, организована сторожевая охрана, что подтверждается договором, убран мусор с прилегающей территории.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по делу.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ от иска, если отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Принимая во внимание исследованные доказательств, суд приходит к выводу о том, что все недостатки на строительной площадке объекта устранены, заявленный прокурором отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, свидетельствует о реализации стороной истца распорядительных действий, связанных с отказом от иска. Процессуальные последствия отказа от иска, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

При этом, стороне истца разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ от иска прокурора Ленинского района г.Красноярска к Голубоярову В.П. об устранении нарушений требований градостроительного законодательства и возложении обязанности, и производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу о том, что в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение суда в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья:                                    И.А. Бойко