Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2015 ~ М-204/2015 от 22.04.2015

Гр. дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магдагачи ДД.ММ.ГГГГ

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Волошина О.В.,

при секретаре Пикула Г. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Юренко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в Магдагачинский районный суд с иском к Юренко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Заявленные исковые требования обоснованы следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «<данные изъяты>» (далее по тексту - Банк) и Ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 81775,7 рублей под 27 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по кредиту возникла 20.10.2014, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 148 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 58446 рублей 24 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 58320 рублей 33 копеек, из них: просроченная ссуда 52580 рублей 84 копеек.; просроченные проценты 1276 рублей 82 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 3030 рублей 13 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1432 рублей 54 копеек; что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «<данные изъяты>» было преобразовано в ОАО ИКБ «<данные изъяты>». ОАО ИКБ «<данные изъяты>» является правопреемником ООО ИКБ «<данные изъяты>» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «<данные изъяты>» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ «ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>». На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика Юренко <данные изъяты> в пользу ПАО «<данные изъяты>» сумму задолженности в размере 58320 рублей 33 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1950 рублей 00 копеек.

Истец о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом уведомлен, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик Юренко Л. В. в судебное заседания не явилась, о причинах неявки суду не сообщено.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, с вынесением в адрес ответчика заочного решения.

Из материалов дела следует:

согласно заявлению-оферте без страхования, Условиям кредитования ООО ИКБ «<данные изъяты>» физических лиц на потребительские цели, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «<данные изъяты>» и Юренко Л.В. заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления-оферты, согласно которому Банк предоставил Юренко Л.В. кредит в сумме 81775 рублей 70 копеек под 27 % годовых на срок 36 месяцев с правом досрочного возврата на условиях, изложенных в заявлении. Согласно графику осуществления платежей, возврат предоставленного клиенту Кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом ежемесячно равными частями в размере 3338 рублей 51 копейки. Указанный кредитный договор составлен в письменной форме, подписан сторонами договора (л.д.15-20, 24-25).

Согласно расчету задолженности, задолженность Юренко Л.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 52580 рублей 84 копейки, по просроченным процентам – 1276 рублей 82 копейки, по штрафным санкциям за просрочку уплаты кредита 3030 рублей 13 копеек, по штрафным санкциям по уплате просроченных процентов – 1432 рубля 54 копейки (л.д.6-10).

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на счет Юренко Л.В. зачислен кредит в сумме 81775 рублей 70 копеек (л.д.11-14).

Согласно уведомлению об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, списку отправляемых простых писем, Юренко Л.В. письменно была извещена банком о том, что в связи с нарушением ею условий договора о потребительском кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 65951 рубль 84 копейки, Юренко Л.В. предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму задолженности по кредиту (л.д.26, 27-29).

Согласно платежному поручению, Банком уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 1950 рублей (л.д.5).

Согласно Уставу, генеральной лицензии, свидетельству о постановке на учет в налоговом органе, свидетельству о государственной регистрации юридического лица, листу записи ЕГРЮЛ, банк является юридическим лицом (л.д.30-41).

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «<данные изъяты>» заявленных к Юренко Л.В. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «<данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления-оферты, согласно которому Банк предоставил Юренко Л.В. кредит в сумме 81775 рублей 70 копеек под 27 % годовых на срок 36 месяцев с правом досрочного возврата на условиях, изложенных в заявлении. Согласно графику осуществления платежей, возврат предоставленного клиенту Кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом ежемесячно равными частями в размере 3338 рублей 51 копейки. Указанный кредитный договор составлен в письменной форме, подписан сторонами договора (л.д.15-20, 24-25).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Юренко Л.В. на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 52580 рублей 84 копейки, по просроченным процентам – 1276 рублей 82 копейки, по штрафным санкциям за просрочку уплаты кредита 3030 рублей 13 копеек, по штрафным санкциям по уплате просроченных процентов – 1432 рубля 54 копейки (л.д.6-10). Согласно выписке по кредитному счету, платежи в счет погашения кредитной задолженности от ответчика, начиная с марта 2014 года, поступали нерегулярно, с февраля 2015 года платежи на кредитный счет от ответчика не поступали (л.д.11-14).

На основании изложенного, доводы искового заявления о том, что заемщиком Юренко Л.В. существенно нарушаются, не исполняются надлежащим образом условия кредитного договора, суд признает обоснованными, поскольку эти доводы нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Относиться критически к исследованным в судебном заседании документам у суда оснований не имеется, поскольку сторонами кредитный договор не оспаривается, возражений относительно условий кредитного договора от сторон не поступило.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04 декабря 2000 года) разъяснено (п.15), что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Кроме того, в п. 16 указанного Постановления разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «<данные изъяты>» о взыскании с Юренко Л.В. задолженности по кредиту в сумме 52580 рублей 33 копейки, по просроченным процентам в сумме1276 рублей 82 копейки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании суд установил, что при заключении кредитного договора соглашение о неустойке между Банком и ответчиком было достигнуто, согласно Разделу Б кредитного договора - при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Размер неустойки за просроченный основной долг в сумме 3030 рублей 13 копеек, неустойки за просроченные проценты в сумме 1432 рублей 54 копеек, соответствует условиям кредитного договора. Учитывая, что нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору было длительным, ходатайств от сторон об уменьшении размера неустойки не поступило, суд находит исковое требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просроченный основной долг в сумме 3030 рублей 13 копеек, неустойки за просроченные проценты в сумме 1432 рублей 54 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1950 рублей (л.д.5), которая подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Юренко <данные изъяты> – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Юренко <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» – 60270 (шестьдесят тысяч двести семьдесят) рублей 33 копейки, в том числе: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58320 рублей 33 копейки, 1950 рублей 00 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Копию решения в трехдневный срок направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Волошин О.В.