Судебный акт #1 () по делу № 22-43/2020 (22-2810/2019;) от 20.12.2019

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Кашкарова Л.П. Дело 22-43/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск 15 января 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Малышева Д.В.,

судей Копилова А.А., Геруса М.П.,

с участием прокурора Шушина О.С.,

адвоката Асафьевой Е.В.,

осужденного Горохова К.В.,

при секретаре Толмачёвой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Асафьевой Е.В. на приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 19 ноября 2019 года, которым

ГОРОХОВ Константин Валерьевич,

***

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, которая оставлена до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ *** УФСИН РФ по Ульяновской области. Взят под стражу в зале суда.

Постановлено срок отбывания наказания исчислять Горохову К.В. с 19 ноября 2019 года. Время содержания Горохова К.В. под стражей в период с 19 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 и п. «а» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем в порядке ч.3 ст.389.8 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступления участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горохов К.В. осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено 7 августа 2019 года в г. Ульяновске, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Асафьева Е.В., в интересах осужденного Горохова К.В., выражает свое несогласие с приговором в части назначенного наказания.

Считает, что суд первой инстанции в приговоре формально перечислил все смягчающие вину обстоятельства. Полагает, что суд не учел смягчающие вину обстоятельства, а именно, то, что Горохов К.В. вину признал, его активное способствование раскрытию преступления, указывал иные обстоятельства имеющие значение для дела, характеризуется удовлетворительно.

По мнению защиты, суд неверно учел характер и степень общественной опасности содеянного, не нашел правовых оснований для изменения категории совершенного Гороховым К.В. преступления в связи с наличием у него отягчающего обстоятельства. По мнению автора жалобы, необоснованно назначить наказание, не применив ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ.

Просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ.

В судебном заседании:

- осужденный Горохов К.В. и адвокат Асафьева Е.В. поддержали доводы жалобы.

- прокурор Шушин О.С. просил оставить судебное решение без изменений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Приговор в отношении Горохова К.В. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, о чем он заявил в условиях открытого судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что Горохов К.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Последствия рассмотрения дела в особом порядке осужденному были разъяснены, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ, – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При этом, судебная коллегия отмечает, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389¹⁵ УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым осужденный согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям осужденного дана правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Проверяя доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает оснований для признания его несправедливым и несоразмерным содеянному.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные о личности осужденного Горохова К.В. подробно приведены в приговоре и основаны на материалах дела. Смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, которые указаны в апелляционной жалобе, учтены судом в полном объеме.

При этом, судебная коллегия не усматривает смягчающих наказание обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции и могли бы повлечь смягчение наказания.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции верно назначил осужденному наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом данных о личности осужденного и всей совокупности установленных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о наказании, суд сделал правильный вывод о том, что цели наказания в отношении Горохова К.В. могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества.

Выводы суда относительно назначенного наказания надлежащим образом мотивированы в приговоре. Оснований для иной оценки обстоятельств, которыми суд руководствовался при принятии решения, не имеется.

Суд первой инстанции также верно учел, что в действиях Горохова К.В. имеет место опасный рецидив преступлений, и в силу требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначил отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вопреки доводам жалобы, назначенное наказание полностью отвечает принципу справедливости, оснований к его смягчению, в том числе для применения положений статей 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судебной коллегией не усматривается, обоснованно не усмотрел их и суд первой инстанции.

Назначенное Горохову К.В. наказание полностью соответствует требованиям закона, в том числе положениям ст. 62 УК РФ, устанавливающей максимальные пределы срока или размера наказания в случае рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального, уголовного законов, иных законодательных актов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 19 ноября 2019 года в отношении Горохова Константина Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: