Приговор по делу № 1-85/2015 от 10.07.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2015 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Никишина С.Н.,

при секретаре Лисициной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ленинского района Тульской области Савича В.В.,

подсудимой Белоусовой О.В.,

защитника адвоката Селезнёвой О.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Белоусовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Белоусова О.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО1, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2015 года в 01 час 10 минут Белоусова О.В. находилась по месту своего проживания по адресу: <адрес> вместе со своим бывшим мужем ФИО1 В тот же день, примерно в 01:20 часов между Белоусовой О.В. и ФИО1 произошел конфликт, инициатором которого был последний, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. В процессе данного конфликта ФИО1 попытался нанести Белоусовой О.В. удар в лицо, при этом схватив своими руками последнюю за волосы. Белоусова О.В., испытывая физическую боль, вырвалась от ФИО1, у которого в руках остался пучок её волос. В этот момент у Белоусовой О.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, спровоцированных грубым поведением её бывшего мужа ФИО1 в отношении неё, выразившимся в необоснованных оскорблениях, причинении физической боли возник умысел на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью. Осуществляя свое преступное намерение 19 апреля 2015 года примерно в 01:30 часов по месту своего проживания по адресу: <адрес>, Белоусова О.В. зашла на кухню, где взяла со стола кухонный нож, намереваясь его применить для нанесения телесных повреждений ФИО1, используя его в качестве оружия и, подойдя к стоящему в коридоре вышеуказанной квартиры ФИО1, осознавая возможность причинения тяжкого вреда здоровью последнему и желая наступления опасных для его жизни последствий, умышленно нанесла ФИО1 ножом, находящимся в её правой руке, используя его в качестве оружия, один удар в область живота слева. От нанесенного удара и боли ФИО1 согнулся, а Белоусова О.В, продолжая свои противоправные действия, умышленно нанесла еще несколько ударов ножом в область головы и рук ФИО1 Своими действиями Белоусова О.В., нанеся ФИО1 множественные удары (не менее пяти), причинила последнему следующие повреждения - <данные изъяты> причинены ударом колюще- режущего предмета (торакоабдоминальное ранение) и действием давления с протягиванием режущего предмета(-ов) (резаные раны) могли образоваться незадолго до поступления в больницу и, как опасные для жизни, являются тяжким вредом здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимая Белоусова О.В. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержала её защитник Селезнёва О.М.

Государственный обвинитель Савич В.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Потерпевший ФИО1 не возражал в судебном заседании против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая Белоусова О.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Белоусовой О.В. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета используемого в качестве оружия.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Белоусовой О.В. и условия жизни её семьи.

Подсудимая Белоусова О.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. №), на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. №), к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. №), <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белоусовой О.В. суд, на основании п. «г», «з», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт: <данные изъяты>, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (вызвала «скорую» помощь, сотрудников полиции, принимала меры к остановлению кровотечения у ФИО1), а также действия направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое Белоусова О.В. осуждается.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые позволяют назначить подсудимой Белоусовой О.В. более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой она осуждается, судом не установлено.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, то срок или размер наказания для подсудимой Белоусовой О.В. не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного статьёй, по которой осуждается.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также отсутствие оснований для освобождения Белоусовой О.В. от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание последней только в условиях связанных с изоляцией от общества, и с учётом требований чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ назначает ей наказание, связанное с лишением свободы.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение Белоусовой О.В. после совершения преступления, все данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, указанные выше, мнение потерпевшего, который просит назначить подсудимой наказание не связанное с лишением свободы, а также публичное принесение Белоусовой О.В. в судебном заседании извинений потерпевшему ФИО1, приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть исправления подсудимой без реального отбывания основного наказания.

С учётом сведений об образе жизни и поведения подсудимой Белоусовой О.В. до совершения преступления, суд считает целесообразным не применять к последней дополнительное наказание в виде ограничение свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования, заявленные прокурором Ленинского района Тульской области в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области о взыскании с подсудимой Белоусовой О.В. денежных средств в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области, затраченные на оказание медицинской помощи гражданину ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению полностью, поскольку стоимость курса лечения потерпевшего в ГУЗ «<данные изъяты>» в период с времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждены документально и признаются подсудимой (л.д. №).

Руководствуясь ст. ст. 303, 304,307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Белоусову <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и с учётом ч.1 ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 02 (два) года, в течение которого возложить на условно осужденную обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – <данные изъяты> – уничтожить.

Гражданский иск прокурора удовлетворить полностью и взыскать с Белоусовой О.В. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области средства, затраченные на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ей необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий