Определения по делу № 2-413/2019 ~ М-4505/2018 от 17.12.2018

Дело № 2-413/2019	11 февраля 2019 года
29RS0014-01-2018-006303-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е.Л.,

при секретаре Дубининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Чупова А. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Вайя» о взыскании материального ущерба, вызванного некачественным ремонтом транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Чупов А.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Вайя» о взыскании материального ущерба, вызванного некачественным ремонтом транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что он является собственником транспортного средства <***>, VIN <№>, госномер <№>. Данное транспортное средство в период времени с 22 по 23 января 2018 г. находилось на периодическом техническом обслуживании (далее – ТО) на станции технического обслуживания ООО «Вайя», для замены свечей зажигания, фильтров салона, воздушного, топливного и масляного, а также для замены моторного масла. После прохождения ТО, при эксплуатации автомобиля выявилась неисправность в виде заклинивания двигателя. Согласно акту дефектовки от 03 августа 2018 г., при диагностике двигателя установлена течь масла из под масляного фильтра (не закручен до упора на два оборота), в результате масляного голодания повернуло вкладыши шатуна четвертого цилиндра и произошло заклинивание двигателя. Согласно экспертному заключению Лаборатории технической экспертизы характер недостатка производственный и связан с нарушением технологии установки масляного фильтра. Расходы на проведение экспертизы составили 18000 рублей. Стоимость восстановительного ремонта на станции технического обслуживания АБС-Сервис составила 24250 рублей. Просит взыскать вышеуказанные расходы, а также компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 рублей.

Как следует из материалов дела, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 24250 рублей, а расходы на проведение экспертизы составили 18000 рублей, т.е. общая сумма расходов (42250 рублей) не превышает 50000 рублей, в связи с чем, согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ данный иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

Однако ст. 29 ГПК РФ определяет, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

При этом право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело принадлежит в соответствии с положениями ст. 29 ГПК РФ истцу.

Учитывая, что исковые требования истца составляют менее 50000 рублей, суд полагает, что указанное дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения истца мировому судье судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г.Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Чупова А. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Вайя» о взыскании материального ущерба, вызванного некачественным ремонтом транспортного средства, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г.Архангельска (г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.

Председательствующий Е.Л. Дракунова