Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6037/2018 ~ М-1529/2018 от 19.02.2018

Дело № 2-6037/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19.06.2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Жутиной Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базикяна Арута Папиновича, Бизикян Элен Папиновны к ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» о погашении ипотеки,

УСТАНОВИЛ:

Базикян А.П., Бизикян Э.П. обратились в суд с иском к ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие», в котором просят прекратить договор об ипотеке в связи с его исполнением, погасить запись об ипотеке в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обязать ответчика аннулировать закладную и выдать последнюю содержащую отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объёме.

В судебное заседание истцы, представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю не явились, извещены надлежащим образом, причину не явки не сообщили.

Представитель истцов Бочкарева Н.В. (по доверенности) в судебном заседании просила об оставлении иска без рассмотрения.

Представитель ответчика Скокшин С.В. (по доверенности), представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» Шергина Л.А. (по доверенности) в судебном заседании против оставления иска без рассмотрения не возражали.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая положения ст. 222 ГПК РФ, исковое заявление Базикяна А.П., Бизикян Э.П. к ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» о погашении ипотеки подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же иском и по тем же основаниям.    

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Базикяна Арута Папиновича, Бизикян Элен Папиновны к ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» о погашении ипотеки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья               Е.И. Бондаренко.    

2-6037/2018 ~ М-1529/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
БАЗИКЯН АРУТ ПАПИНОВИЧ
Ответчики
ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТИЕ ПАО
Другие
УПРАВЛЕНИЕ РОСРЕЕСТРА, ГСК ЮГОРИЯ
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Бондаренко Евгения Ивановна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
19.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.02.2018Передача материалов судье
22.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.02.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.06.2018Судебное заседание
22.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.08.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
09.08.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
16.10.2019Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее