Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1748/2019 ~ М-1497/2019 от 28.08.2019

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

29 октября 2019 года          в гор. Кисловодске

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре Джерештиевой Р.А. рассматривая дело №.

по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Оганяну Владиславу Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

                                              у с т а н о в и л:

заявление с указанными требованиями от имени ПАО «Сбербанк России» подписала и подала в суд Чернова Е.П. с приложением не надлежащим образом заверенной ксерокопии доверенности, с проставлением штампа «КОПИЯ ВЕРНА» без печати.

Кроме того, как и доверенность, документы-приложения представлены в копиях без какого – либо заверения, расчет взыскиваемой суммы не подписан (ч.5 ст. 132 ГПК РФ). Подобное удостоверение копий документов противоречит требованиям ГОСТ Р 7.0.97-2016. «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов" (утв. Приказом Росстандарта от 08.12.2016г.N2004-ст), а также требованиям ч.2 ст. 71 ГПК РФ о том, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий.

       О необходимости предоставления оригиналов, представленных в суд документов или их надлежаще заверенных копий истцу было трижды доведено судебными извещениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, это требование истец (его представитель) проигнорировал.

В судебное заседание Чернова Е.П. как представитель истца не прибыла, оригинальные доверенности либо их надлежаще заверенные копии не предъявила. Таким образом, полномочия Черновой Е.П. действовать от имени истца: подписывать и предъявлять исковое заявление, подавать ходатайства и совершать иные процессуальные действия, в деле не подтверждены.

Поэтому, несмотря на то, что заявление принято к производству, суд не может рассмотреть по существу исковое заявление, право подписания и предъявления которого представителем не подтверждено приложением (представлением) подлинных доверенностей либо их надлежаще заверенных копий – ч.4 ст. 131, абз.4 ст. 132, ст. 53, ч.2 ст. 71 ГПК РФ. Незаверенная установленным порядком ксерокопия доверенности(ей), не является документом, имеющим юридическую силу и подтверждающим полномочия представителя истца на совершение действий, указанных в ст. 54 ГПК РФ.

Суд признаёт, что при таких обстоятельствах исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление (абз.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 53,54,222 ГПК РФ, суд

                                              определил:

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░