Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4020/2010 ~ М-3940/2010 от 09.11.2010

Дело № 2-4020/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

                               Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,

                               При секретаре Иващенко Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамонычевой И.В. к Соколовой Е.М. и Администрации Серпуховского района об установлении юридического факта и признании права собственности на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истица просит установить юридический факт владения на праве собственности ее отцом Е., умершим <дата>, 31/100 долей жилого дома <номер> <адрес>, с инвентарным номером <номер>, ссылаясь на то, что на основании записи в похозяйственной книге собственником жилого дома являлась А., после смерти которой наследство принял ее сын - отец истицы Е., который владел и пользовался указанной долей дома как собственник, являлся собственником земельного участка расположенного при доме, но в установленном законом порядке право собственности на долю дома не зарегистрировал. Истица указала, что она является наследником по закону после смерти отца, в установленный законом срок она обратилась к нотариусу за принятием наследства и получила свидетельство о праве на наследство на земельный участок при доме и квартиру, в связи с чем приобрела право и на наследственную долю жилого дома, в связи с чем одновременно просит признать за ней право собственности на спорную долю жилого дома.

Ответчица Соколова Е.М. исковые требования признала и пояснила, что собственником доли жилого дома действительно являлся умерший отец истицы, а она пользуется другой частью дома, что части дома отделены друг от друга и дом имеет отдельные выходы.

Ответчик - представитель Администрации Серпуховского района в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела надлежаще извещен, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие и возражений против заявленных требований не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя.

Обсудив признание ответчиком иска, принимая во внимание наличие в деле необходимых документов в обоснование исковых требований, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы обеих сторон, и удовлетворить заявленный иск в полном объеме.

На основании изложенного и рук. ст.ст.218, 1152, 1153 ГК РФ, в соответствии со ст. 264, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ <░░░░>, 31/100 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░