Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2116/2014 ~ М-2141/2014 от 30.10.2014

Дело № 2-2116/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2014 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи при секретаре Н.А.Ткачук, А.А.Таркан,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 к Юрчик А.В. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, просил:

расторгнуть кредитный договор №№... от ХХ.ХХ.ХХ. года, взыскать с ответчика задолженность по договору в общей сумме <...> рубля <...> копеек, а также просил возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <...> рубля <...> копеек;

расторгнуть кредитный договор №№... от ХХ.ХХ.ХХ. года, взыскать с ответчика задолженность по договору в общей сумме <...> рублей <...> копеек, а также просил возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

Требования мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХ. года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ОАО) в лице Карельского отделения № 8628 и Юрчик А.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор №№... о предоставлении последнему кредита на цели личного потребления в сумме <...> рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 16,5% годовых без поручительства. В соответствии с п.п. 3.1., 3.2 договора заемщик обязался погашать основной долг и проценты за пользование кредитом – ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности по кредиту. Пунктом 4.2.3. договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по договору. Задолженность по данному кредитному договору составила <...> рубля <...> копеек.

ХХ.ХХ.ХХ. года между теми же сторонами был заключен кредитный договор №№... о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме <...> рублей на срок 60 месяцев под 21,1% годовых без поручительства. В соответствии с п.п. 3.1., 3.2 договора заемщик обязался погашать основной долг и проценты за пользование кредитом – ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности по кредиту. Пунктом 4.2.3. договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по договору. Задолженность по данному кредитному договору составила <...> рублей <...> копеек.

В процессе рассмотрения дела по существу истец уменьшил размер исковых требований, окончательно просил по изложенным в иске основаниям:

расторгнуть кредитный договор №№... от ХХ.ХХ.ХХ. года, взыскать с ответчика задолженность по договору в общей сумме <...> рубля <...> копеек, а также просил возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <...> рубля <...> копеек;

расторгнуть кредитный договор №№... от ХХ.ХХ.ХХ. года, взыскать с ответчика задолженность по договору в общей сумме <...> рублей <...> копейку, а также просил возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещался, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не заявил, исковые требования признал.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком были заключены два кредитных договора:

№№... от ХХ.ХХ.ХХ. года о предоставлении ответчику кредита на цели личного потребления в сумме <...> рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых без поручительства;

№№... от ХХ.ХХ.ХХ. года о предоставлении ответчику кредита на цели личного потребления в сумме <...> рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 21,1% годовых без поручительства.

В нарушение условий договоров ответчик не вносил обязательные ежемесячные платежи в полном объеме. Истец обращался к ответчику с требованием по каждому договору о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако ответчиком указанное предложение не исполнено.

Из представленного истцом расчета следует, что предусмотренные кредитными договорами ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Частью 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.3. каждого из указанных выше кредитных договоров, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно уточненным требованиям:

задолженность по указанному выше договору от ХХ.ХХ.ХХ. составляет <...> рубля <...> копеек, из них: ссудная задолженность <...> рублей <...> копеек, проценты за кредит <...> рублей <...> копейки, задолженность по неустойке по основному долгу <...> рублей <...> копеек, задолженность по неустойке по процентам <...> рубль <...> копеек;

задолженность по указанному выше договору от ХХ.ХХ.ХХ. года составляет <...> рублей <...> копейка, из них: ссудная задолженность <...> рублей <...> копеек проценты за кредит <...> рублей <...> копейки, задолженность по неустойке по основному долгу <...> рублей <...> копейки, задолженность по неустойке по процентам <...> рублей <...> копейка.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание представленные суду доказательства, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 30 октября 2014 года по заявлению истца были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Юрчику А.В., в пределах общей суммы заявленных исковых требований <...> рубля <...> копеек. В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Поскольку цена иска была истцом уменьшена, обеспечительные меры следует сохранить в размере удовлетворенных требований <...> рублей <...> копеек, в остальной части обеспечительные меры следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор №№... от ХХ.ХХ.ХХ. года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ОАО) в лице Карельского отделения № 8628, и Юрчиком А.В..

Расторгнуть кредитный договор №№... от ХХ.ХХ.ХХ. года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ОАО) в лице Карельского отделения № 8628, и Юрчиком А.В..

Взыскать с Юрчика А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 задолженность по кредитному договору №№... от ХХ.ХХ.ХХ. года в общей сумме <...> (<...>) рубля <...> копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме <...> (<...> рубля <...> копеек.

Взыскать с Юрчика А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 задолженность по кредитному договору №№... от ХХ.ХХ.ХХ. года в общей сумме <...> (<...> рублей <...> копейка, расходы по уплате госпошлины в сумме <...> (Четырнадцать <...>) рублей <...> копейки.

Принятые меры по обеспечению иска в части наложения ареста на имущество Юрчика А.В. на сумму <...> рублей <...> копеек сохранить до исполнения решения суда, в остальной части обеспечительные меры отменить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья          Н. А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 19.11.2014 года