Приговор по делу № 1-101/2013 (1-678/2012;) от 13.12.2012

Дело № 1-101/13                                                                           

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    город Уфа                                                                              08 февраля 2013 года

      Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметьяновой Э.Б.,

при секретаре Хахалиной А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Макаровой Н.И.,

подсудимого Вылегжанина А.В.,

защитника - адвоката Киньябулатовой А.Г., представившей ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

потерпевшей ФИО1,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Вылегжанина А.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Вылегжанин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автомобильной парковке возле здания ТК «<данные изъяты>» по <адрес> Республики Башкортостан, в салоне автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, ожидая возвращения из магазина своей бывшей супруги ФИО2 и ФИО1, при этом увидел, что в замке зажигания автомобиля находятся ключи от автомобиля, и у Вылегжанина А.В. возник умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), Вылегжанин А.В., находясь на автомобильной парковке возле здания ТК «<данные изъяты>» по <адрес>, с заднего пассажирского сидения автомобиля пересел на водительское сидение автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, оставленного последней без присмотра на автомобильной парковке возле здания ТК «<данные изъяты>» по <адрес>.

      Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения Вылегжанин А.В., вопреки воле ФИО1, без согласия последней, нарушая ее правомочия по владению, пользованию и распоряжению автомобилем воспользовавшись тем, что автомобиль находится без присмотра, и никто не наблюдает за его преступными действиями, сидя за рулем указанного автомобиля, имеющимися в замке зажигания ключами, оставленными ФИО1, привел двигатель в движение, после чего проехал на данном автомобиле в сторону улицы <адрес> г. Уфы, где напротив <адрес> совершил ДПТ и был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совершенного им неправомерного завладения автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, без цели хищения, по пути следования от улиц <адрес> г. Уфы до <адрес> города Уфы, находясь в салоне указанного автомобиля увидел в бардачке сотовый телефон «<данные изъяты>», не представляющий материальной ценности, золотой перстень, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и у Вылегжанина А.В. возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Вылегжанин А.В., воспользовавшись тем, что никого рядом нет, и никто не наблюдает за его преступными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащие ФИО1 сотовый телефон «<данные изъяты>», не представляющий материальной ценности, золотой перстень стоимостью <данные изъяты> рублей и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

        Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Вылегжанин А.В. с похищенным имуществом ФИО1 направился в <адрес> РБ, где сбыл похищенный сотовый телефон «<данные изъяты>», золотой перстень ФИО1 неустановленному дознанием лицу за <данные изъяты> рублей, который не подозревал о преступных действиях Вылегжанина А.В. Вырученные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублем Вылегжанин А.В. потратил на личные нужды. Своими умышленными действиями, Вылегжанин А.В. причинил ФИО1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

       Подсудимый Вылегжанин А.В. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признала полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

       В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ).

       Потерпевшая ФИО1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

       Государственный обвинитель также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

       Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанные преступления не превышает десяти лет лишения свободы.                  

       Действия подсудимого Вылегжанина А.В. следует квалифицировать по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

      Действия подсудимого Вылегжанина А.В. следует квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

        При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Вылегжанина А.В. суд учитывает: полное признание вины по обоим эпизодам, раскаяние в содеянном, явку с повинной по ч.1 ст.166 УК РФ /<данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Вылегжанин А.В., начиная с первоначальных объяснений, чистосердечно пояснял о совершенных преступлениях, наличие двух малолетних детей, <данные изъяты> года рождений <данные изъяты>/, мнение потерпевшей, просившей не лишать его свободы, частичное принятие мер к заглаживанию причиненного ущерба, а также то, что Вылегжанин А.В. по месту жительства характеризуется с положительной стороны /<данные изъяты>/, на учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит /<данные изъяты>/, и состояние здоровья его матери, <данные изъяты>.

      Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

      Исходя из установленных в уголовном законе целей наказания, всесторонне и беспристрастно оценивая все материалы уголовного дела, учитывая все смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность Вылегжанина А.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также учитывая, что, согласно справки начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ ФИО3, Вылегжанин А.В. за период наблюдения нарушений по порядку отбывания наказания и обязанностей, возложенных на него судом не допускал /<данные изъяты>/, суд полагает, что его исправление и перевоспитание без изоляции от общества полностью не утрачена, в связи, с чем суд находит основания для назначения ему наказания по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, а по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ.Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, суд не находит, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказании, регламентированных ст. 43 УК РФ.

       Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных Вылегжаниным А.В., его ролью и поведением после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенных им преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Вылегжанину А.В. ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого Вылегжанина А.В., фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст. 166 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).

     Данное преступление Вылегжаниным А.В. совершено в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

       Вылегжанин А.В. совершил преступления небольшой и средней тяжести, учитывая личность Вылегжанина А.В., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, нарушений по порядку отбывания наказания и обязанностей, возложенных на него судом по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не допускает, суд полагает возможным сохранить Вылегжанину А.В. условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида, размера наказания Вылегжанину А.В., суд руководствуется требованиями ч.ч.1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст. 316 УПК РФ.

         Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 166, ░.1 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░:

░.1 ░░. 166 ░░ ░░ - ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░.1 ░░. 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

      ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 379 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░.1.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░░░