Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-46/2013 ~ М-4555/2012 от 30.11.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г.Красноярск 15 января 2013 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Южанникова Л.Г., ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «ДАЛЬФИН» к Пахолкиной А.Н. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ДАЛЬФИН» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Пахолкиной А.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что 15 апреля 2009 года между ООО «ДАЛЬФИН» и Пахолкиной А.Н. был заключен договор займа №/, согласно которому Пахолкиной А.Н. было передано <данные изъяты> под проценты в размере 10 % в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан договор залога №/ пятнадцати земельных участков, принадлежащих Пахолкиной А.Н., в обеспечение обязательств по договору займа. Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, однако ответчица до настоящего времени полученную сумму займа не вернула, проценты не оплатила, никаких выплат по договору займа не совершала. По состоянию на 01.12.2012г. задолженность по договору займа составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты>- проценты.

Определением Ленинского районного суда г.Красноярска от 05 декабря 2012 года указанное выше исковое заявление было оставлено без движения до 10 января 2012 года для устранения недостатков, указанных в определении. Одновременно ООО «ДАЛЬФИН» разъяснено, что если недостатки не будут исправлены, исковое заявление следует считать не поданным и возвратить заявителю.

Истцу предложено уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> за требование имущественного характера, подлежащего оценке, а также 4000 рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, а всего <данные изъяты>, либо представить документы, подтверждающие его тяжелое имущественное положение, в отсрочке уплаты государственной пошлины было отказано в связи с неподтверждением материального положения.

15.01.2013г. ООО «ДАЛЬФИН» представило справку ИФНС России по Первомайскому району г.Владивостока «Сведения об открытых счетах в кредитных организациях ООО «ДАЛЬФИН», справку кредитной организации об оборотах по расчетному счету ООО «ДАЛЬФИН» выписку по расчетному счету за 01.05.2012 г., выписку по расчетному счету за 28.12.2012г.

Вместе с тем, из представленных ООО «ДАЛЬФИН» документов не имеется сведений о наличии имущества, находящегося в собственности ООО «ДАЛЬФИН»

Отсутствие денежных средств на расчетном счете истца в полной мере не подтверждает его имущественное положение и не может служить достаточным основанием для отсрочки уплаты государственной пошлины с учетом сложившихся правоотношений по договору займа между сторонами.

Согласно ст.333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) её уплаты в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п.1 ст.64 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст. 64 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, если имущественное положение физического лица исключает возможность единовременной уплаты налога.

Имущественное положение стороны учитывается с учётом получаемых стороной денежных средств, а также с учётом наличия имущества находящегося в собственности стороны.

Таким образом, исковое заявление подлежит возвращению лицу его подавшему по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в предоставленный срок истцом не были устранены недостатки, указанные в определении суда от 05 декабря 2012г., судья считает необходимым указанное исковое заявление возвратить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

Для устранения недостатков искового заявления, учитывая, что истец находится за переделами г. Красноярска и Красноярского края, истцу при новом обращении в суд следует представить выписку из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на текущий месяц, в котором истец обращается в суд, дополнительные доказательства подтверждающие, что имущественное положение физического лица исключает возможность единовременной уплаты налога, в том числе о наличии либо отсутствии движимого и недвижимого имущества на праве собственности у истца.

Кроме того, в исковом заявлении следует указать причины обращения в суд общей юрисдикции при определении в договоре займа и договоре залога ( об ипотеке) между сторонами договорной подсудности рассмотрения возникающих споров между сторонами в Арбитражном суде Приморского края, г. Владивосток.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ДАЛЬФИН» к Пахолкиной А.Н. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество считать не поданным и возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ООО «ДАЛЬФИН», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Л.Г. Южанникова