Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-753/2010 от 13.08.2010

ПРИГОВОР

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2010 года г. Красноярск

           Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Золотого ВВ

при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Лосева СВ

подсудимого ФИО0

защитника – адвоката Просяник АЕ

потерпевшего ФИО3

рассматривая в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО0, ранее не судимого

- находящегося под подпиской о невыезде, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ

установил

ФИО0 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

2 августа 2010 года около 3 часов ФИО0, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, применив физическую силу, открыл двухстворчатое окно квартиры ... в Свердловском районе г.Красноярска, незаконно проникнув внутрь жилого помещения, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно системный блок «IRBIS X 45SLKE4410/250 F DRW X2600/256 nF CR (900) WvНВ М13», серийный номер 497887, стоимостью 10 000 рублей. Похищенным ФИО0 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

            В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.  

            Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного, при чем указанное было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

            При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого, ранее не судимого, имеющего постоянные места жительства и работы, в целом положительно характеризующегося, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

            Признание вины, написание чистосердечного признания, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание. 

При этом, учитывая все изложенные обстоятельства дела, мнения государственного обвинителя и потерпевшего, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом всех данных о личности подсудимого и его материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО0признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоп.А ч.3 ст.158 УК РФназначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года

            На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО0, по вступлении приговора в законную силу -  отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся при деле - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, иное оставить по принадлежности.

 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

       Председательствующий:                                                                            ВВ Золотой

1-753/2010

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Лосев С.В.
Другие
Просяник А.Е.
Лупачев Сергей Григорьевич
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Золотой В.В.
Статьи

ст.158 ч.3 п.а УК РФ

Дело на странице суда
sverdl--krk.sudrf.ru
13.08.2010Регистрация поступившего в суд дела
13.08.2010Передача материалов дела судье
26.08.2010Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.09.2010Судебное заседание
09.09.2010Провозглашение приговора
10.09.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее