Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2017 от 03.05.2017

к делу № 1-98/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск     «29» мая 2017 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В.,

при секретаре Носковой С.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийска Шаповаловой Е.Г.,

подсудимой Уманской Н.В.,

защитника – адвоката Малласеидова Н.С., представившего удостоверение № и ордер № от 29.05.2017 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Уманской Н.В. , <данные изъяты> ранее судимой: <данные изъяты> судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>йная, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Уманская Н.В. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. Уманская Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с Потерпевший №1 по месту своего проживания по адресу: <адрес>йная, <адрес>, имея умысел на кражу, действуя из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила у спящего Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 11 000 руб.

Завладев похищенным, Уманская Н.В. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Уманская Н.В. поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Указала, что предъявленное обвинение ей понятно, вину признает в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, согласна. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявила добровольно, после консультации с защитником.

    Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

    Суд считает установленной и доказанной вину подсудимой в совершении инкриминируемого ему деяния. Действия Уманской Н.В. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.     

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

    При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, установлено, что Уманская Н.В. ранее судима: <данные изъяты>

    На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Уманская Н.В. не состоит (л.д. 137,139), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 154), имеет трех малолетних детей – <данные изъяты>, <данные изъяты> двух несовершеннолетних детей – <данные изъяты> Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ Уманская Н.В. в отношении своих пяти детей лишена родительских прав (л.д. 168-170).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Уманской Н.В., в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате совершенного преступления.

Исходя из обстоятельств дела, суд также считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Уманской Н.В., полное признание ею своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Суд полагает невозможным признать в порядке п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, факт наличия у Уманской Н.В. малолетних и несовершеннолетних детей, поскольку подсудимая в судебном порядке лишена в отношении них родительских прав.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой признает обстоятельством, отягчающим наказание Уманской Н.В., совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, наличие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, наличие не снятой и не погашенной судимости за совершение преступления небольшой тяжести, и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой Уманской Н.В. суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание Уманской Н.В., суд при назначении наказания полагает невозможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к Уманской Н.В. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривается.

При назначении Уманской Н.В. вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Уманскую Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.

Осужденная следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденной Уманской Н.В. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

В соответствии со ст. 75-1 УИК РФ после вступления приговора в законную силу обязать Уманскую Н.В. незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию-поселение.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Уманской Н.В. оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – денежные билеты Банка России с серийными номерами: №, сберегательную книжку банка «Сбербанк России», серия ОФ №, хранящиеся по сохранной расписке у потерпевшего Потерпевший №1, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу передать законному владельцу – Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Новороссийска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Волошин