Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26007/2014 от 21.11.2014

Судья – Ефанова Н.Г. Дело № 33-26007/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар «27» ноября 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Стрыгиной С.С.

судей Поповой С.К., Метова О.А.

по докладу судьи краевого суда Поповой С.К.

при секретаре Рыбалкиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Коротя Н.И. – Саркисова А.Э. на определение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 15 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением от 15 октября 2014 года частная жалоба представителя истца Коротя Н.И. – Саркисова А.Э. на определение суда от 12.09.2014 года о возврате апелляционной жалобы со всеми приложенными к ней документами возвращена заявителю.

Представитель Коротя Н.И. - Саркисов А.Э. не согласившись с указанным определением суда, подал частную жалобу, в которой просил отменить определение от 15.10.2014 о возвращении частной жалобы и направить материалы дела в Ленинградский районный суд Краснодарского края для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ и направлении частной жалобу на определение суда первой инстанции о возврате апелляционной жалобы от 12.09.2014 в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда для рассмотрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

Как следует из материалов дела, 12.09.2014 определением суда апелляционная жалоба на решение Ленинградского районного суда от 01.08.2014 по делу по иску Короти Н.И. к Листратенко И.П. о взыскании судебных расходов возвращена Короте Н.И., в связи с пропуском процессуального срока на обжалование.

Указанное определение суда 15.09.2014 заказным письмом с уведомлением направлено Короте Н.И., а 24.09.2014 заказное письмо с определением суда от 12.09.2014 возвращено суду в связи с истечением срока хранения.

Так как 28.09.2014 истек процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение от 12.09.2014, то 02.10.2014 г. заказным письмом была возвращена апелляционная жалоба со всеми приложенными документами Короте Н.И.

Поскольку представитель Короти Н.И.-Саркисов А.Э. подал частную жалобу по истечению срока обжалования, а в частной жалобе не содержится ходатайство о восстановлении срока, то указанная жалоба подлежит возврату лицу подавшему ее.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, возвратив частную жалобу на определение суда.

Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле материалов. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение, при рассмотрении дела установлены судом правильно.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 15 октября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>