Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-402/2020 от 02.11.2020

Дело №

24RS0№-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кемаевой Н.И.

при секретаре – помощнике судьи Петухове М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Якушевой А.А.,

подсудимого – Найденова А.С.,

защитника - адвоката Емельяновской коллегии адвокатов Красноярского края Вохмяниной О.А., представившей удостоверение, ордер от 16.11.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

Найденова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>

-31.07.2017 приговором мирового судьи судебного участка №139 в Центральном районе г. Красноярска по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета в УИИ Октябрьского района 29.01.2018 по отбытию основного наказания, дополнительное наказание отбыто 18.10.2019,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Найденов А.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Найденов А.С. в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №139 в Центральном районе г. Красноярска от 31.07.2017, вступившим в законную силу 18.10.2017, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст.86 УК РФ Найденов А.С. является лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ до 18.10.2020.

Однако, Найденов А.С. должных выводов для себя не сделал и 28.08.2020 в 21 час 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что является лицом, судимым по ст.264.1 УК РФ, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «SUВАRU IМPRЕZА» регистрационный знак Е249ХВ 24 регион, припаркованный возле <адрес> п. ФИО2 <адрес>, имеющимся у него ключом зажигания привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по автодорогам <адрес>.

При движении на указанном автомобиле в районе <адрес> в <адрес>, Найденов А.С. был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» и в 22 часа 10 минут 28.08.2020 был отстранен от управления транспортным средством.

После отстранения от управления транспортным средством, Найденов А.С., находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС, припаркованном в районе 799 км. автодороги Р-255 Сибирь, в 22 часа 35 минут 28.08.2020, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 с применением прибора «Аlcоtеst 6810» и Найденову А.С. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту 24 МО №524500 от 28.08.2020 был установлен процент алкоголя в выдыхаемом Найденовым А.С. воздухе, который составил 0,99 мг/л, что согласно вышеуказанному постановлению Правительства РФ превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, тем самым установлено состояние опьянения Найденова А.С.

В судебном заседании подсудимый Найденов А.С. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Вохмянина О.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Поскольку государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Найденова А.С. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Состояние психического здоровья Найденова А.С. у суда сомнений не вызывает. Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного заседания, активный речевой контакт, правильное восприятие окружающей обстановки, логическое мышление, совокупность данных о его личности, и находит его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что Найденов А.С. на учете в КНД, КПНД не состоит, имеет регистрацию, постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, признан ограниченно годным к военной службе, имеет хроническое заболевание, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Найденовым А.С. преступления, его тяжести, целей и мотивов, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности виновного, совершившего преступление в период непогашенной в установленном законом порядке судимости, принципа соразмерности наказания и его влияния на исправление виновного, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, в целях исправления и перевоспитания считает, необходимым назначить Найденову А.С. наказание, связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы, поскольку исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто, а менее строгий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждения совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости. Также с учетом изложенного, обстоятельств дела, личности Найденова А.С. суд не находит оснований для назначения ему наказания условно с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Санкцией ст.264.1 УК РФ предусмотрено обязательное назначение дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Найденову А.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Найденову А.С. более мягкого наказания, наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вид режима исправительного учреждения Найденову А.С. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит определению в виде колонии-поселения.

В соответствии с положениями ст.75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания Найденову А.С. надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического прибытия в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Найденова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять по отбытию основного наказания.

Порядок следования ФИО3 к месту отбывания наказания определить в соответствии со ст.75.1 УИК РФ в виде самостоятельного следования к месту отбывания наказания за счет государства. Срок отбывания наказания в соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ исчислять с момента фактического прибытия Найденова А.С. в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Найденова А.С. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>, хранящийся у Найденова А.С. – оставить по принадлежности, иные доказательства – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края в пределах установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе.

Копия верна

Председательствующий Н. И. Кемаева