ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2017 года г.Самара
Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,
при секретаре Семеновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4492/2017 по иску Куйбышева Александра Валентиновича к ООО УК «ПЖРТ № 11» об исключении из счета-квитанции суммы задолженности,
установил:
Куйбышев А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обязать ООО УК «ПЖРТ № 11» исключить из счета-квитанции лицевого счета оплату жилищно-коммунальных услуг сумму задолженности, образовавшейся за период проживания бывших собственников по ДД.ММ.ГГГГ.
От истца Куйбышева А.В. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары по месту его жительства, а также поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО УК «ПЖРТ № 11» Агапова Е.Н. в судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары.
Третье лицо Сараев Д.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.В соответствии с п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора..
Истцом иск предъявлен в суд по месту фактического нахождения ответчика ООО УК «ПЖРТ № 11» <адрес>. Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО УК «ПЖРТ № 11» зарегистрировано по адресу: <адрес>, адрес которого не относится к юрисдикции Промышленного районного суда г.Самары.
Учитывая, что место жительства истца Куйбышева А.В. <адрес>, территориально подсудно Октябрьскому районному суду г.Самары, дело подлежит направлению по подсудности в соответствующий суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225, 331 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4492/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░ № 11» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░░░: