Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-58/2021 от 12.01.2021

№ 10MS0034-01-2020-003307-98 Дело № 2-58/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 апреля 2021 года         г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Гуль И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финансовое агентство «Надежда» к Ротомскому Владимиру Вячеславовичу о взыскании долга по договору займа и встречному исковому заявлению Ротомского Владимира Вячеславовича к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовое агентство «Надежда» о признании договора займа недействительным,

установил:

ООО «Финансовое агентство «Надежда» обратилось с названным иском по тем основаниям, что 01.03.2018 между ООО «МКК Вест Пром» и Ротомским В.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 20 000 рублей сроком на 365 дней. Ответчик обязался возвратить сумму займа, а также проценты в размере 0,1% за каждый день пользования займом. Истец указал, что свою обязанность по перечислению денежных средств он исполнил, ответчик взятые на себя обязательства нет, в связи с чем просит взыскать с Ротомского В.В. сумму основного долга в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.12.2018 по 01.04.2019 в размере 24 000, штраф в размере 1 000 рублей, возврат госпошлины.

Ротомский В.В. обратился со встречным исковым заявлением о признании договора займа от 01.03.2018 года недействительным, поскольку договор он не подписывал, в нем имеются незаверенные исправления.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения. В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на 18 марта и на 5 апреля 2021 года, представитель истца по первоначальному иску, ООО «Финансовое агентство «Надежда» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, как и причин неявки в судебные заседания.

<данные изъяты>

Таким образом, учитывая, что истец по первоначальному иску не явился в суд по вторичному вызову, уважительных причин неявки не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление ООО «Финансовое агентство «Надежда» без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Финансовое агентство «Надежда» к Ротомскому Владимиру Вячеславовичу о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Судья          Ю.Г.Халецкая