Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1826/2017 ~ М-1416/2017 от 22.05.2017

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Шаровенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к <адрес>, ФИО4, третье лицо Управление Росреестра по <адрес> о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что они обратились в администрацию с заявлением о предоставлении земельного участка собственность бесплатно, и получили ответ о том, что поскольку право на домовладение было приобретено после ДД.ММ.ГГГГ, и не предоставлены документы, подтверждающие владение земельным участком, то участок бесплатно в собственность предоставлен быть не может. Истцы не согласны с указанным решением. Истцы просят суд признать право общей долевой собственности на земельный участок площадью 1539 кв.м. по <адрес> в <адрес> с КН : ФИО1 – 15/100, ФИО2 1/4 долю, ФИО3 18/100.

В судебные заседания по данному исковому заявлению, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы несмотря на надлежащее извещение не явились, ходатайство от истцов об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Ответчики в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Суд считает, что данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к <адрес>, ФИО4, третье лицо Управление Росреестра по <адрес> о признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

Председательствующий: подпись

2-1826/2017 ~ М-1416/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Поляк Леонид Александрович
Конотоп Надежда Александровна
Сотников Александр Дмитриевич
Ответчики
Васильева Валентина Алексеевна
Администрация Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону
Другие
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Бобрешова Ирина Борисовна
Суд
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Донцова Маргарита Андреевна
Дело на странице суда
zheleznodorozhny--ros.sudrf.ru
22.05.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.05.2017Передача материалов судье
25.05.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.05.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.06.2017Подготовка дела (собеседование)
06.06.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.06.2017Судебное заседание
04.07.2017Судебное заседание
09.08.2017Судебное заседание
15.08.2017Судебное заседание
24.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.08.2017Дело оформлено
30.08.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее