Дело №
УИД 26RS0№-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 июня 2020года <адрес>
Судья Изобильненского районного суда <адрес> Луценко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому ГО ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из протокола и представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут на 29 км а/д Ставрополь-Изобильный-Новоалександровск-Красногвардейское, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно гражданин ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак А794МТ/126, был остановлен сотрудниками ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому ГО и по требованию сотрудника полиции не передал для проверки водительское удостоверение и свидетельство о регистрации на транспортное средство, чем нарушил п.п. 2.1.1 ПДД РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал в полном объеме, суду пояснил, что требуемые документы он показал сотрудникам полиции, но им в руки документы не давал.
Несмотря на не признание вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности) является установленной и полностью доказана.
Доказательствами совершения административного правонарушения являются:
- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП; ;
- рапорт ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому ГО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями ФИО1,
- протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;
- запись видеофиксации мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении;
- показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3, который пояснил, что работает ИДПС ОГИБДД отдела по Изобильненскому городскому округу, ДД.ММ.ГГГГ на 29 км а/д Ставрополь-Изобильный-Новоалексчандровск -Красногвардейское в 11часов 20 минут было остановлено т/с под управлением ФИО1, который по требованию сотрудника полиции не передал водительское удостоверение, а показал водительское удостоверение в кошельке. При этом ФИО1 пояснил, что страхового полиса у него нет. После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес> для составления протокола.
С учетом исследованных доказательств действия ФИО1 подлежат квалификации поч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как согласно п.2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство. Как следует из показаний самого лица, привлекаемого к административной ответственности, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по ИГО, видеозаписи правонарушения, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе от передачи водительского удостоверения сотруднику полиции.
К показаниям лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 о не признании вины, суд относится критически, расценивает их как средство защиты и способ ухода от ответственности.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи.
Согласующаяся с данным положением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оспариваемая норма пункта 33 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" наделяет сотрудников полиции правом для выполнения возложенных на них обязанностей использовать технические средства для осуществления видеозаписи. При этом такие технические средства в силу части 1 статьи 26.8 КоАП Российской Федерации не относятся к измерительным приборам (специальным техническим средствам), подлежащим утверждению в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющим соответствующие сертификаты и прошедшим метрологическую поверку.
Такое регулирование служит гарантией соблюдения прав лиц, в отношении которых применяется соответствующая мера принудительного характера. Следовательно, само по себе оно не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном им аспекте.
Таким образом, суд приходит к выводу, что видеозапись составления материалов об административном правонарушении в отношении ФИО1 является допустимым доказательством.
При назначении административного наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который официально не трудоустроен, ранее не привлекался к административной ответственности, наличие на иждивении двоих малолетних детей, что суд признает обстоятельством, смягчающим административное ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Кроме того, принимая во внимание имущественное положение правонарушителя, характер правонарушения, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 19.3, 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 401018 103 000 0001 000 5, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░/░░░ 2607100271/260701001, ░░░░░ 07713000, ░░░ 040702001, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ 18№, ░░░░░░░░░░░░░ 18№.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░