Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-439/2021 от 14.05.2021

                                                                                                                                                 Дело № 1-439/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«04» июня 2021 г.                                                                                                           Адлерский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего Машевец С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Каспари В.Р.,

подсудимого Куць Игоря Сергеевича,

защитника-адвоката Погосяна С.М., представившего удостоверение № 7022 и ордер № 445179,

при секретаре Тумановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Куць Игоря Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО ОРГАНИЗАЦИЯ сантехником, военнообязанного, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3                  ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куць И.С. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Куць И.С., 25 января 2021 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, приобрел за 9 000 рублей у неустановленного дознанием лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) заведомо подложный документ – медицинское заключение серии №, выданный 25.01.2021 г. на имя Куць Игоря Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ. После чего, Куць И.С. имея умысел на использование заведомо подложного документа, действуя умышленно, преследуя личные интересы, направленные на замену в связи с окончанием срока действия водительского удостоверения, то есть право управления транспортными средствами, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами и желая их наступления, 06.02.2021 г. примерно в 08 часов 00 минут, находясь в здании МРЭО 2 ГИБДД (по обслуживанию г. Сочи и Туапсинского района) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Станиславского, 1, при проверке документов, предъявил государственному инспектору МРЭО 2 ГИБДД (по обслуживанию г. Сочи и Туапсинского района) ГУ МВД России по Краснодарскому краю - капитану полиции ФИО заведомо подложный документ, предоставляющий право на получение водительского удостоверения - медицинское заключение серии №, выданное 25.01.2021 г. на имя Куць Игоря Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа на запрос ООО «МИЦ» от 03.03.2021 г. Куць И.С. медицинское освидетельствование в медицинском центре ООО «МИЦ» не проходил, медицинское заключение серии № медицинской организацией ООО «МИЦ» на имя Куць И.С. не выдавалось.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Куць И.С. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Куць И.С., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания подсудимому Куць И.С., суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, Куць И.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Куць И.С. является наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Куць И.С., суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Куць И.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, учитывая то обстоятельство, что Куць И.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, осознал противоправность своего деяния, данное преступление им совершено впервые, суд с учетом требований ст. 56 УК РФ считает, что исправление Куць И.С. возможно без его изоляции от общества, и ему должно быть назначено наказание, в соответствии с санкцией инкриминируемого ему в вину преступления, а именно в виде ограничения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения наказания Куць И.С., в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, суд не усматривает исходя из личности подсудимого и им содеянного.

Суд так же не находит оснований для применения Куць И.С. ст. 73 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куць Игоря Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3                         ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

Установить Куць Игорю Сергеевичу следующие ограничения: не покидать место фактического проживания (<адрес>) с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования – города Сочи Краснодарского края, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Надзор за соблюдением наказания в виде ограничения свободы возложить на соответствующий филиал УИИ ФКУ УФСИН России на территории муниципального образования, в котором он будет отбывать наказание в виде ограничения свободы.

Обязать Куць Игоря Сергеевича один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания – соответствующий филиал УИИ ФКУ УФСИН России на территории муниципального образования в котором он будет отбывать наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Куць Игорю Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: Медицинское заключение серии №, выданное 25.01.2021 г. на имя Куць Игоря Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ., хранящееся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в течение 10 суток со дня его провозглашения в Краснодарский краевой суд.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья-                                    подпись.                                                      Машевец С.Ю.

Копия верна: Судья                                                               Секретарь