Приговоры по делу № 1-140/2014 от 18.03.2014

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь                                     ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подыниглазова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Перми Шатровой С.С.,

адвоката Медведева С.Н.,

подсудимого Светлакова Д.О.,

при секретаре Воробьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Светлакова Д.О., судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., судимость по которому погашена) к 3 годам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 162; ч. 1 ст. 161; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 18 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Светлаков Д.О. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ г., около 23 часов, возле дома <адрес> Светлаков Д.О. забрал в оговоренном с неустановленным лицом месте наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее 46,18 г, в крупном размере. Тем самым, Светлаков Д.О. незаконно приобрел у неустановленного лица через «закладку» наркотическое средство без цели сбыта.

После этого указанное выше наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой не менее 46,18 г, в крупном размере, Светлаков Д.О. незаконно хранил в своей квартире по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ г., днем, лицо, которое к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу не привлекается, в квартире по вышеуказанному адресу взяла часть хранившегося у Светлакова Д.О. героина массой 3,71 г, который добровольно выдала сотрудникам полиции. Затем в тот же день, квартира Светлакова Д.О. была осмотрена сотрудниками полиции, оставшееся наркотическое средство – героин, массой 42,47 г, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным полностью, согласился с квалификацией преступления и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и прокурор не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Вина Светлакова Д.О. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией тяжкого, и данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, явку с повинной, <данные изъяты>

В качестве протокола явки с повинной суд расценивает протокол опроса Светлакова Д.О. (л.д. 32), где он сообщил сведения о совершенном преступлении, в том числе ранее не известные сотрудникам полиции.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ Светлаков Д.О. совершил преступление при опасном рецидиве.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, суд считает, что наказание Светлакову Д.О. должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности Светлакова Д.О. суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания.

При назначении наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ и учитывает приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство следует уничтожить; детализацию телефонных разговоров следует хранить в деле; сотовый телефон «ЭлДжи» следует вернуть законному владельцу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Светлакова Д.О. следует освободить от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Светлакова Д.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Светлакова Д.О. по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., назначить Светлакову Д.О. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Светлакова Д.О. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Меру пресечения Светлакову Д.О. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить; распечатку телефонных звонков – хранить в уголовном деле; сотовый телефон «ЭлДжи» - возвратить законному владельцу.

Освободить Светлакова Д.О. от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         В.В. Подыниглазов