Решение по делу № 33-14788/2019 от 16.08.2019

Судья Курасова Е.А. Дело 33-14788/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2019 года                             г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Филиппова А.Е.,

судей Пановой Л.А., Семеновой О.В.,

при секретаре Закаряне С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеевой Наталии Александровны к Потребительскому кооперативу «Тополь-Газ» о взыскании целевого (паевого) взноса, по апелляционной жалобе Корнеевой Н.А. на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 14 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Пановой Л.А., судебная коллегия

установила:

Корнеева Н.А. обратилась в суд с настоящим иском к ПК «Тополь-Газ», в обоснование указав о том, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

26.04.2015 г. собственниками земельных участков в СНТ «Тополь» образован потребительский кооператив «Тополь-Газ», истец избрана председателем потребительского кооператива. На основании решений общих собраний истцом внесены целевые взносы в ПК для строительства газопровода в общей сумме 206 500 руб.

Согласно п. 3.9 Устава ПК члену кооператива при выходе или исключении из кооператива выплачивается его целевой взнос на основании заключенного договора или дополнительного соглашения между членом кооператива и самим потребительским кооперативом.

22.03.2018 г. истец подала заявление в ПК «Тополь-Газ» о сложении с себя полномочий председателя правления кооператива, а также об исключении из членов кооператива, отказе от дальнейшего участия в газификации, возврате целевого взноса в размере 206 500 руб.

29.04.2018 г. на общем собрании членов ПК «Тополь-Газ» принято решение исключить Корнееву Н.А. из реестра членов кооператива, рассмотреть вопрос о возврате средств после ввода газопровода в эксплуатацию. До настоящего времени целевой (паевой) взнос для строительства газопровода истцу не возращен, что противоречит Уставу ПК «Тополь–Газ» и действующему законодательству.

На основании изложенного истец просила суд взыскать в ее пользу с ответчика денежные средства в размере 206 500 руб., судебные расходы в размере 30 265 руб.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 14 июня 2019 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, Корнеева Н.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование доводов жалобы апеллянт повторно приводит доводы искового заявления, ссылаясь на положения устава кооператива и ранее принятые решения общих собраний. Апеллянт указывает, что газопровод до настоящего времени не введен в эксплуатацию. По мнению апеллянта, спорные денежные средства фактически являются паевым взносом и в силу п.3.9 Устава потребительского кооператива подлежат возврату истцу. Апеллянт также указала, что не планирует использовать указанный газопровод, на земельный участок истца газ не проведен.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ПК «Тополь-Газ» просит суд оставить ее без удовлетворения, а решение суда – без изменения.

В заседание суда апелляционной инстанции явились: представитель Корнеевой Н.А. – Фомин В.Н., представитель ПК «Тополь-Газ» Живой А.В.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца Корнеевой Н.А., извещенной о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется СМС- уведомление (л.д.210).

Изучив материалы дела, рассмотрев апелляционную жалобу в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, возражений на апелляционную жалобу, заслушав в судебном заседании представителя Корнеевой Н.А. – Фомина В.Н., представителя ПК «Тополь-Газ» Живого А.В., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для отмены решения суда.

Согласно ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (пункт 1). Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (пункт 2).

Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества, к исключительной компетенции которого относится, в частности, принятие устава, внесение в него изменений и дополнений, определение размеров вступительного и паевого взносов, определение видов, размеров и условий формирования фондов потребительского общества (статьи 15, 16 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. N 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации»).

Статьями 13 и 14 Закона Российской Федерации "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" предусмотрено право пайщика на получение паевого взноса в связи с выходом из потребительского общества.

Согласно статье 13 названного Закона прекращение членства в потребительском обществе возможно на основании заявления пайщика о добровольном выходе из потребительского общества, которое рассматривается советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества.

Пунктом 1 статьи 14 указанного Закона установлено, что пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

При этом под паевым взносом закон понимает имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку; под кооперативными выплатами - часть доходов потребительского общества, распределяемая между пайщиками пропорционально их участию в хозяйственной деятельности потребительского общества или их паевым взносам, если иное не предусмотрено уставом потребительского общества; под вступительными взносами - денежную сумму, направленную на покрытие расходов, связанных со вступлением в потребительское общество.

Согласно статье 22 того же Закона размеры вступительного и паевого взносов определяются общим собранием потребительского общества. Вступительный взнос не входит в состав паевого фонда и не подлежит возврату при выходе пайщика из потребительского общества.

В силу п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 12, 123.2 ГК РФ, Законом РФ от 19.06.1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», Уставом кооператива и исходил из следующего.

Как установлено судом, истец является собственником земельного участка по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН на основании договора купли-продажи от 22.02.2014 г.

26.04.2015 г. собственниками земельных участков в СНТ «Тополь» образован потребительский кооператив «Тополь-Газ», истец избрана председателем ПК. Ответчиком представлены заверенные копии членской книжки истца, ведомости сбора денежных средств на газификацию дачных участков СНТ «Тополь» за период с 2014г. по 2017 г., согласно которым истцом внесены целевые взносы для строительства газопровода в общей сумме 206 500 руб.

22.03.2018 г. истец подала заявление о сложении с себя полномочий председателя правления, об исключении из членов кооператива, отказе от дальнейшего участия в газификации и возврате целевого взноса в размере 206 500 руб.

29.04.2018 г. на общем собрании членов ПК «Тополь-Газ» принято решение исключить Корнееву Н.А. из реестра членов кооператива, рассмотреть вопрос о возврате средств после ввода газопровода в эксплуатацию.

Согласно согласованному проекту на техническое перевооружение сети газораспределения г.Таганрог, газоснабжения СТ «Тополь», предусмотрено подключение данного газопровода к земельному участку истца. Сторонами также не оспаривалось, что на момент подачи истцом заявления об исключении ее из членов кооператива, газопровод был построен, но не введен в эксплуатацию.

Согласно акту приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 20.08.2018 г., в настоящее время газопровод введен в эксплуатацию.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходил из того, что внесенный истцом взнос является не паевым, а целевым взносом, который был внесен для строительства газопровода и имел целью газификацию земельного участка истца. Суд принял во внимание, что из содержания Протоколов общих собрания участников, как очередных, так и внеочередных не следует, что членами ПК «Тополь-Газ» за период с 26.04.2015 г. по 14.09.2019 г. когда-либо принимались решения об утверждении паевых взносов, а также то обстоятельство, что между всеми членами ПК «Тополь-Газ» были заключены Договоры о совместном управлении общим имуществом, которыми не предусмотрен возврат бывшему члену кооператива целевых взносов. С учетом того, что газопровод был построен, что сторонами не оспаривалось, суд пришел к выводу о том, что цель, в соответствии с которой истцом оплачены целевые взносы, была достигнута, в связи с чем денежные средства, на взыскании которых настаивает истец, с учетом их фактической реализации по назначению, возврату не подлежат.

Также суд учел, что согласно протоколу общего собрания членов ПК «Тополь-Газ» от 09.02.2019 г. Корнеевой Н.А. отказано в выплате целевого взноса в связи с полным исполнением обязательств кооператива по строительству газопровода. Указанное решение общего собрания недействительным не признано и является обязательным для истца, как бывшего члена ПК «Тополь-Газ».

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и не усматривает оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также когда оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов.

Судебная коллегия находит, что принятое судом первой инстанции решение отвечает указанным требованиям закона. Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд в полной мере учел вышеперечисленные нормы права и обстоятельства дела, обоснованно сославшись на фактическое достижение цели, в соответствии с которой истцом внесены целевые взносы. Также суд обосновано принял во внимание протокол общего собрания членов ПК «Тополь-Газ» от 09.02.2019 г. об отказе Корнеевой Н.А. в выплате целевого взноса в связи с полным исполнением обязательств кооператива по строительству газопровода.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, приведенную в иске, являлись предметом исследования и поверки суда первой инстанции, получили надлежащую оценку, и, по сути, сводятся к выражению несогласия апеллянта с произведенной судом оценкой доказательств по делу, которую судебная коллегия находит правильной.

Ссылки апеллянта на то, что, спорные денежные средства фактически являются паевым взносом и в силу п.3.9 Устава потребительского кооператива подлежат возврату истцу, судебной коллегией отклоняются.

Как следует из материалов дела, изменения в устав ПК «Тополь-Газ» путем дополнения Устава п.3.9 утверждены протоколом общего собрания потребительского кооператива № 8 от 17.09.2017 г. - после вступления Корнеевой Н.А. в члены ПК «Тополь-Газ».

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» при выходе из потребительского общества выбывшему пайщику выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, предусмотренных уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Кроме того, данные доводы не опровергают факта полного исполнения обязательств кооператива по строительству газопровода, на строительство которого истцом был внесен целевой взнос в размере 206 500 руб.

С учетом фактических обстоятельств дела, наличием протокольного решения от 09.02.2019 г. общего собрания членов ПК «Тополь-Газ» об отказе Корнеевой Н.А. в выплате целевого взноса в связи с полным исполнением обязательств кооператива перед Корнеевой Н.А., не оспоренного на момент рассмотрения дела, спор по существу судом разрешен верно.

Другие доводы апелляционной жалобы, которые по существу сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции и направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и установленных по делу обстоятельств, оснований для переоценки которых у судебной коллегии не имеется, оснований для отмены решения суда первой инстанции не содержат и также признаются судебной коллегией несостоятельными.

Решение суда требованиям материального и процессуального закона не противоречит, постановлено с учетом всех доводов сторон и представленных ими доказательств, которые судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены, что нашло отражение в принятом решении, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Корнеевой Н.А. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 14 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Корнеевой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02.09.2019 г.