Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2015 от 31.03.2015

дело 1-77/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края     03 июня 2015 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Беликова С.В.,

при секретаре - Манухиной С.И.,

с участием

государственного обвинителя - зам. Канского межрайпрокурора Козловской Г.С.,

подсудимого - Ткачекно А.Ю.,

защитника - адвоката Соболевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТКАЧЕНКО ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко А.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Также Ткаченко А.Ю. совершил открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Около 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около магазина "Красноярочка", расположенного по адресу <адрес>, где встретил ранее ему знакомого ФИО8, где между ними на почве личной неприязни произошел конфликт. В ходе конфликта Ткаченко А.Ю. с целью причинить ФИО8 телесные повреждения неоднократно замахивался на стоящего рядом ФИО8, однако последний, увернувшись от удара, стал убегать от Ткаченко А.Ю. Добежав до <адрес>, находясь на проезжей части дороги на расстоянии 5 метров от <адрес>, ФИО8 почувствовал толчок в спину, от чего упал на землю. В тот момент, когда ФИО8 с целью подняться с земли оперся обеими руками о землю, стоящий рядом Ткаченко А.Ю. в результате личных неприязненных отношений, осуществляя умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, резко нанес один удар коленом в область правой руки. Своими преступными действиями Ткаченко А.Ю. умышленно причинил ФИО8, телесные повреждения в виде закрытого перелома диафиза (тела) правой плечевой кости без смещения, который повлек значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Он же, Ткаченко А.Ю., около 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на проезжей части дороги на расстоянии 5 метров от <адрес>,где такженаходился ранее ему знакомый ФИО8, после причинения последнему телесных повреждений, пользуясь тем, что ФИО8 неможет оказатьему сопротивления, поднял с пола лежащий пакет, в котором находилось имущество, принадлежащее ФИО8 Понимая, что его преступные действия понятны и очевидны для ФИО8, Ткаченко из пакета достал две бутылки винного напитка "Портвишок 777" объемом 1 литр, стоимостью 98 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 196 рублей 00 копеек. ФИО8 препятствовать действиям Ткаченко А.Ю. не стал, тем самым Ткаченко А.Ю. открыто похитил принадлежащие ФИО8 имущество. С похищенным имуществом Ткаченко А.Ю. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО8 ущерб в размере 196 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Ткаченко вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что обстоятельства совершенных им преступлений в обвинительном заключении изложены верно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему известны и он их осознает в полной мере. <данные изъяты>

Заслушав пояснения подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, полагавших ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, с учетом заявления потерпевшего, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке и без его участия, суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное Ткаченко А.Ю. по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 161 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Ткаченко А.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого, согласно которым Ткаченко ранее не судим, в 2007 году обращался к врачу-психиатру, данных за психическое заболевание не выявлено, к врачу-наркологу не обращался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 126-129, 138-139).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Ткаченко А.Ю. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, однако <данные изъяты> (л.д. 133-135).

С учетом заключения комиссии экспертов, адекватного поведения подсудимого в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Ткаченко вменяем и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, состояние здоровья и психическое состояние, влияние наказания на исправление подсудимого и условия проживания его близких родственников, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит полное признание вины как в ходе следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба потерпевшему, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и с учетом положений ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, окончательное наказание - по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ без реального отбывания, предоставив подсудимому возможность встать на путь исправления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ТКАЧЕНКО ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ткаченко А..Ю. окончательной наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На период испытательного срока обязать Ткаченко А.Ю. не менять место жительства и место пребывания без уведомления специализированного государственного органа по исполнению наказаний в отношении условно осужденных, куда ему необходимо встать на учет и являться на регистрацию в дни, установленные этим органом.

Контроль за поведением Ткаченко А.Ю. возложить на специализированные государственные органы по исполнению наказаний.

Вещественные доказательства: копию чека от 19.01.2015, копию счета-фактуры - хранить при деле, подлинники - оставить по принадлежности у ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

Председательствующий                                                                       С.В. Беликов