Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-420/2017 от 02.10.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                 25 октября 2017 года

    Судья Боровичского районного суда <адрес> Киселёв И.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО6,

подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО3,

с участием защитника подсудимого ФИО2 – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимых ФИО1, ФИО3 – адвоката ФИО14, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ЦСО <адрес> социальным работником, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося в качестве меры пресечения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина Украины, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего рабочим ИП «Смирнов», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес> д. Б. Новоселицы <адрес>, не судимого

находящегося в качестве меры пресечения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, не работающего, не военнообязанного, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес> д. Большие леса, не судимого,

находящегося в качестве меры пресечения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО3 в совершении четырех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору; в совершении четырех незаконных рубок лесных насаждений, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Вину подсудимых ФИО2, ФИО1, каждого, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору; в совершении незаконной рубки лесных насаждений, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО3, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь у <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным в процессе предварительного следствия лицом, материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на незаконную рубку деревьев, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение ч.4, ч.5 ст.30 Лесного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ №200-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №), п.6 Правил заготовки древесины, утвержденного приказом Федерального агентства лесного хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающих, что заготовка древесины для собственных нужд гражданами осуществляется на основании договоров купли - продажи лесных насаждений, нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, устанавливаются законами субъектов РФ. После чего для исполнения совместного преступного умысла неустановленное лицо передало ФИО3 бензопилу «Stihl MS 361», принадлежащую последнему. Затем в вышеуказанный период времени ФИО3 совместно с неустановленным лицом, взяв вышеуказанную бензопилу как орудие совершения преступления, на тракторе МТЗ - 82, принадлежащем ФИО2, под управлением неустановленного лица проехали в лесной массив Боровичского участкового лесничества <адрес>, расположенный в районе <адрес>, где неустановленное лицо в качестве объекта совершения преступных действий указало на квартал 110 выдел № Боровичского участкового лесничества <адрес>, относящийся к защитным лесам. После чего, ФИО3 совместно с неустановленным лицом не менее двух раз в течение 14 дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на вышеуказанном месте, в то время как неустановленное лицо вышеуказанной бензопилой спиливало деревья, ФИО3 кряжевал на сортименты, спиленную древесину, после чего неустановленное лицо на вышеуказанном тракторе «МТЗ - 82» отрелевало данную древесину на лесную дорогу, ведущую в сторону д. <адрес>, тем самым ФИО3 совместно с неустановленным лицом своими совместными преступными действиями совершили незаконную рубку 18 деревьев породы сосна, объемом 20,77 куб.м., 16 деревьев породы ель, объемом 30,52 куб.м., общей стоимостью 846 437 рублей 00 копеек, принадлежащие Государственному областному казенному учреждению «Боровичское лесничество», тем самым, причинив своими совместными преступными действиями Государственному областному казенному учреждению «Боровичское лесничество» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, что является особо крупным размером. В последствие древесиной распорядились по своему усмотрению.

ФИО3, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь у <адрес> вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным в процессе предварительного следствия лицом, материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на тайное хищение сухостойных деревьев. После чего, во исполнение своего преступного умысла ФИО3 совместно с неустановленным лицом в вышеуказанный период времени, взяв бензопилу «Stihl MS 361», принадлежащую неустановленному в процессе предварительного следствия лицу, как орудие совершения преступления, на тракторе МТЗ - 82, принадлежащем ФИО2, под управлением неустановленного лица, выехали в квартал 110 выдела 3 Боровичского участкового лесничества, расположенном в районе д. <адрес>, относящийся к защитным лесам, где ФИО3 совместно с неустановленным лицом не менее двух раз в течение 14 дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на вышеуказанном месте, в то время как неустановленное лицо вышеуказанной бензопилой спиливало деревья, он (ФИО3) кряжевал на сортименты спиленную древесину, после чего неустановленное лицо на вышеуказанном тракторе «МТЗ - 82» отрелевало данную древесину на лесную дорогу, ведущую в сторону д. <адрес>, тем самым ФИО3 совместно с неустановленным в процессе предварительного следствия лицом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили 2 сухостойных дерева породы сосна, объемом 1,84 куб.м., стоимостью 920 рублей 00 копеек, 6 сухостойных деревьев породы ель, объемом 11,22 куб.м., стоимостью 5 610 рублей 00 копеек, принадлежащих Государственному областному казенному учреждению «Боровичское лесничество», тем самым своими совместными преступными действиями причинив Государственному областному казенному учреждению «Боровичское лесничество» материальный ущерб на общую сумму 6 530 рублей. В последствие похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

ФИО3, в один из дней июля 2015 года, в период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь у <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным в процессе предварительного следствия лицом, материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО8, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, направленный на незаконную рубку деревьев, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение ч.4, ч.5 ст.30 Лесного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ №200-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №), п.6 Правил заготовки древесины, утвержденного приказом Федерального агентства лесного хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающих, что заготовка древесины для собственных нужд гражданами осуществляется на основании договоров купли - продажи лесных насаждений, нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, устанавливаются законами субъектов РФ. После чего для исполнения совместного преступного умысла неустановленное лицо передало ФИО8 бензопилу «Stihl MS 361», принадлежащую последнему. Затем в вышеуказанный период времени ФИО3 совместно с неустановленным лицом и ФИО8, взяв вышеуказанную бензопилу, как орудие совершения преступления, на тракторе МТЗ - 82, принадлежащем ФИО2, под управлением неустановленного лица, проехали в лесной массив Боровичского участкового лесничества <адрес>, расположенный в районе <адрес>, где неустановленное лицо в качестве объекта совершения преступных действий указало на квартал 110 выдел № Боровичского участкового лесничества <адрес>, относящийся к защитным лесам. После чего ФИО3 совместно с ФИО8 и неустановленным лицом не менее двух раз в течение 14 дней июля 2015 года, находясь на вышеуказанном месте, в то время как неустановленное лицо наблюдало за действиями ФИО3 и ФИО8, ФИО8 вышеуказанной бензопилой спиливал деревья, а ФИО3 кряжевал на сортименты, спиленную древесину, после чего ФИО8 на вышеуказанном тракторе «МТЗ - 82» отрелевал данную древесину на лесную дорогу, ведущую в сторону д. <адрес>, тем самым ФИО3 совместно с ФИО8 и неустановленным лицом своими совместными преступными действиями совершили незаконную рубку 47 деревьев породы ель, объемом 76,481 куб.м., 17 деревьев породы сосна, объемом 23,76 куб.м., 1 дерева породы береза, объемом 0,09 куб.м., общей стоимостью 1 634 601 рубль 00 копеек, принадлежащих Государственному областному казенному учреждению «Боровичское лесничество», тем самым причинив своими совместными преступными действиями Государственному областному казенному учреждению «Боровичское лесничество» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, что является особо крупным размером. В последствие древесиной распорядились по своему усмотрению.

ФИО3, в один из дней июля 2015 года, в период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь у <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным в процессе предварительного следствия лицом, материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО8, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, направленный на тайное хищение сухостойных деревьев. После чего во исполнение своего преступного умысла ФИО3 совместно с ФИО8 и неустановленным лицом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, взяв бензопилу «Stihl MS 361», принадлежащую неустановленному в процессе предварительного следствия лицу, как орудие совершения преступления, на тракторе «МТЗ - 82», принадлежащем ФИО2 под управлением неустановленного лица, выехали в квартал 110 выдел № Боровичского участкового лесничества <адрес>, расположенный в районе д. <адрес>, где неустановленное лицо в качестве объекта совершения преступных действий указало на квартал 110 выдела 5 Боровичского участкового лесничества <адрес>, относящийся к защитным лесам, после чего ФИО3 совместно с ФИО8 и неустановленным лицом не менее двух раз в течение 14 дней июля 2015 года, находясь на вышеуказанном месте, в то время, как неустановленное лицо наблюдало за действиями ФИО3 и ФИО8, ФИО8 вышеуказанной бензопилой спиливал деревья, а ФИО3 крежевал на сортименты, спиленную древесину, после чего ФИО8 на вышеуказанном тракторе «МТЗ - 82» отрелевал данную древесину на лесную дорогу, ведущую в сторону д. <адрес>, тем самым ФИО3 совместно с ФИО8 и неустановленным лицом тайно, умышленно из корыстных побуждений похитили 21 дерево породы ель, объемом 42,05 куб.м., стоимостью 21 025 рублей 00 копеек, принадлежащие Государственному областному казенному учреждению «Боровичское лесничество», тем самым причинив своими совместными преступными действиями Государственному областному казенному учреждению «Боровичское лесничество» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В последствие похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

ФИО3, в один из дней сентября - октября 2015 года, в период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь у <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным в процессе предварительного следствия лицом, материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО8, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, направленный на незаконную рубку деревьев, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение ч.4, ч.5 ст.30 Лесного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ I №), п.6 Правил заготовки древесины, утвержденного приказом Федерального агентства лесного хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающих, что заготовка древесины для собственных нужд гражданами осуществляется на основании договоров купли - продажи лесных насаждений, нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, устанавливаются законами субъектов РФ. После чего для исполнения совместного преступного умысла неустановленное лицо передало ФИО8 бензопилу «Stihl MS 361», принадлежащую последнему. Затем в вышеуказанный период времени ФИО3 совместно с неустановленным лицом и ФИО8, взяв вышеуказанную бензопилу, как орудие совершения преступления, на тракторе МТЗ - 82, принадлежащем ФИО2, под управлением неустановленного лица, проехали в лесной массив Боровичского участкового лесничества <адрес>, расположенный в районе <адрес>, где неустановленное лицо в качестве объекта совершения преступных действий указало на квартал 113 выдела № Боровичского участкового лесничества <адрес>, относящиеся к защитным лесам, после чего неустановленное лицо ушло в сторону д. <адрес>, а ФИО3 совместно с ФИО8 в вышеуказанный период времени остались на вышеуказанном месте, где, в то время как ФИО8 вышеуказанной бензопилой спиливал деревья, ФИО3 кряжевал на сортименты, спиленную древесину, после чего ФИО8 на вышеуказанном тракторе «МТЗ - 82» отрелевал данную древесину на лесную дорогу, ведущую в сторону д. <адрес>, тем самым ФИО3 совместно с ФИО8 и неустановленным лицом своими совместными преступными действиями совершили незаконную рубку 15 деревьев породы ель, объемом 21,77 куб.м., стоимостью 343 313 рублей 00 копеек, принадлежащих Государственному областному казенному учреждению «Боровичское лесничество». После чего в продолжение своего единого преступного умысла, на следующий день, после осуществления незаконной рубки в квартале 113 выдела 20 Боровичского участкового лесничества, в один из дней сентября - октября 2015 года, ФИО3 совместно ФИО8, и неустановленным лицом, взяв вышеуказанную бензопилу, как орудие совершения преступления, на вышеуказанном тракторе МТЗ - 82, под управлением неустановленного лица, проехали в лесной массив Боровичского участкового лесничества <адрес>, расположенный в районе <адрес>, где неустановленное лицо в качестве объекта совершения преступных действий указало на квартал 113 выдела № Боровичского участкового лесничества <адрес>, а также квартал 151 выдела 5 Угловского участкового лесничества, после чего неустановленное лицо ушло в сторону д. <адрес>, а ФИО3 совместно с ФИО8 в вышеуказанный период времени остались на вышеуказанном месте, где, в то время как ФИО8 вышеуказанной бензопилой спиливал деревья, ФИО3 кряжевал на сортименты, спиленную древесину, после чего ФИО8 на вышеуказанном тракторе «МТЗ - 82» отрелевал данную древесину на лесную дорогу, ведущую в сторону д. <адрес>, тем самым ФИО3 совместно с ФИО8 и неустановленным лицом своими совместными преступными действиями совершили незаконную рубку 20 деревьев породы ель, объемом 31,74 куб.м., 12 деревьев породы сосна, объемом 15,89 куб.м., общей стоимостью 779 886 рублей 00 копеек, принадлежащих Государственному областному казенному учреждению «Боровичское лесничество», 27 деревьев породы ель, объемом 27,84 куб.м., 6 деревьев породы сосна, объемом 5,57 куб.м., общей стоимостью 257 369 рублей 00 копеек, принадлежащих Государственному областному казенному учреждению «Окуловское лесничество», тем самым причинив своими совместными преступными действиями Государственному областному казенному учреждению «Боровичское лесничество» материальный ущерб на общую сумму 1 123 199 рублей, что является особо крупным размером, Государственному областному казенному учреждению «Окуловское лесничество» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В последствие древесиной распорядились по своему усмотрению.

ФИО3, в один из дней сентября - октября 2015 года, в период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь у <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным в процессе предварительного следствия лицом, материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО8, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, направленный на тайное хищение сухостойных деревьев, После чего во исполнение своего преступного умысла в вышеуказанный период времени ФИО3 совместно с ФИО8 и неустановленным лицом, взяв бензопилу «Stihl MS 361», принадлежащую неустановленному в процессе предварительного следствия лицу, как орудие совершения преступления, на тракторе МТЗ – 82, принадлежащем ФИО2, под управлением неустановленного лица, выехали в квартал 113 выдела № Боровичского участкового лесничества <адрес>, где неустановленное лицо в качестве объекта совершения преступных действий указало на квартал 113 выдела № Боровичского участкового лесничества <адрес>, относящийся к защитным лесам. После чего неустановленное лицо ушло в сторону д. <адрес>, а ФИО3 совместно с ФИО8 в вышеуказанный период времени остались на вышеуказанном месте, где, в то время как ФИО8 вышеуказанной бензопилой спиливал деревья, ФИО3 крежевал на сортименты, спиленную древесину, после чего ФИО8 на вышеуказанном тракторе «МТЗ - 82» отрелевал данную древесину на лесную дорогу, ведущую в сторону д. <адрес>, тем самым ФИО3 совместно с ФИО8 и неустановленным лицом в вышеуказанный период времени тайно, умышленно из корыстных побуждений похитили 8 деревьев породы ель, объемом 7,95 куб.м., стоимостью 3 975 рублей 00 копеек, принадлежащие Государственному областному казенному учреждению «Боровичское лесничество». После чего в продолжение своего единого преступного умысла, после совершения хищения вышеуказанных деревьев, в один из дней сентября - октября 2015 года в период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО3 совместно с неустановленным лицом и ФИО8, взяв вышеуказанную бензопилу, как орудие совершения преступления, на вышеуказанном тракторе «МТЗ - 82», под управлением неустановленного лица, выехали в лесной массив Боровичского участкового лесничества <адрес>, расположенный в районе <адрес>, где неустановленное лицо в качестве объекта совершения преступных действий указало на квартал 113 выдела № Боровичского участкового лесничества <адрес>, после чего неустановленное лицо ушло в сторону д. <адрес>, а ФИО3 совместно с ФИО8 в вышеуказанный период времени остались на вышеуказанном месте, где, в то время как ФИО8 вышеуказанной бензопилой спиливал деревья, ФИО3 кряжевал на сортименты спиленную древесину, после чего ФИО8 на вышеуказанном тракторе «МТЗ - 82» отрелевал данную древесину на лесную дорогу, ведущую в сторону д. <адрес>, тем самым ФИО3 совместно с ФИО8 и неустановленным лицом за вышеуказанный период времени тайно, умышленно из корыстных побуждений похитили 3 сухостойных дерева породы ель, объемом 5,4 куб.м., стоимостью 2 700 рублей 00 копеек, принадлежащих Государственному областному казенному учреждению «Боровичское лесничество», тем самым причинив своими совместными преступными действиями Государственному областному казенному учреждению «Боровичское лесничество» материальный ущерб на общую сумму 6 675 рублей 00 копеек. В последствие похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

ФИО3, в один из дней начала декабря 2015 года, в период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в д. <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, ФИО1, ФИО8, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, направленный на тайное хищение сухостойных деревьев. После чего во исполнение своего преступного умысла ФИО3 совместно с ФИО1, ФИО2, ФИО8 в вышеуказанный период времени, взяв бензопилы «Stihl MS 361», принадлежащую ФИО2 и «Stihl MS 440», принадлежащую ФИО1, как орудие совершения преступления, на тракторе «МТЗ - 82», принадлежащем ФИО2, под управлением последнего, выехали в квартал 111 выдела № Боровичского участкового лесничества, расположенного в районе д. <адрес>, где ФИО4 А.В. в качестве объекта совершения преступных действий указал на квартал 111 выдела № Боровичского участкового лесничества, расположенного в районе д. <адрес>, относящийся к защитным лесам, после чего ушел в сторону д. <адрес>, а ФИО3, ФИО1, ФИО8 остались на вышеуказанном месте, где в течение 5 дней вышеуказанного периода времени, в то время как ФИО8 вышеуказанными бензопилами спиливал деревья, ФИО3 крежевал спиленную древесину на сортименты, после чего ФИО1 на принадлежащем ФИО2 тракторе «МТЗ - 82» отрелевал данную древесину на лесную дорогу, ведущую в сторону д. <адрес>, тем самым ФИО3 совместно с ФИО2, ФИО1, ФИО8 за период времени с начала декабря 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили 47 деревьев породы ель, объемом 62,791 куб.м., стоимостью 31 395 рублей 50 копеек, принадлежащих Государственному областному казенному учреждению «Боровичское лесничество», тем самым причинив своими совместными преступными действиями Государственному областному казенному учреждению «Боровичское лесничество» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В последствие похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в д. <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, ФИО1, ФИО8, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, направленный на незаконную рубку деревьев, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение ч.4, ч.5 ст.30 Лесного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ №200-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №), п.6 Правил заготовки древесины, утвержденного приказом Федерального агентства лесного хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающих, что заготовка древесины для собственных нужд гражданами осуществляется на основании договоров купли - продажи лесных насаждений, нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, устанавливаются законами субъектов РФ. После чего для исполнения совместного преступного умысла ФИО4 А.В. передал ФИО1 принадлежащий ФИО2 трактор «МТЗ-82» без государственного номерного знака, а ФИО8 бензопилу «Stihl MS 361». Затем в вышеуказанный период времени, ФИО3 совместно с ФИО2, ФИО1, ФИО8, взяв бензопилы «Stihl MS 361», принадлежащую ФИО2 и «Stihl MS 440», принадлежащую ФИО1, как орудие совершения преступления, на вышеуказанном тракторе, под управлением ФИО2, проехали в лесной массив Боровичского участкового лесничества <адрес>, расположенный в районе <адрес>, где ФИО4 А.В. в качестве объекта совершения преступных действий указал на квартал 111 выдел № Боровичского участкового лесничества <адрес>, относящийся к защитным лесам, после чего ушел в сторону д. <адрес>, а ФИО3, ФИО1, ФИО8 остались на вышеуказанном месте, где, ФИО8 вышеуказанными бензопилами спиливал деревья, ФИО3 спиленную древесину кряжевал на сортименты, после чего ФИО1 на принадлежащем ФИО2 тракторе «МТЗ - 82» отрелевал данную древесину на лесную дорогу, ведущую в сторону д. <адрес>, тем самым ФИО3, ФИО1, ФИО4 А.В., ФИО8 своими совместными преступными действиями совершили незаконную рубку 7 деревьев породы ель, объемом 15, 28 куб.м., стоимостью 462 067 рублей 00 копеек, тем самым причинив своими совместными преступными действиями Государственному областному казенному учреждению «Боровичское лесничество» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, что является особо крупным размером. В последствие древесиной распорядились по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемые ФИО4 А.В., ФИО1, ФИО3, каждый, добровольно после консультации с адвокатом заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО4 А.В., ФИО1, ФИО3, каждый, в присутствии защитников вину в инкриминируемых им деяниях признали полностью, согласились с объемом обвинения и квалификацией своих преступных действий, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Заявленные гражданские иски признают в полном объеме.

Государственный обвинитель и защитники в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.

    Представители потерпевших ФИО4, ФИО13 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, в ходе предварительного следствия не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласились подсудимые, суд квалифицирует действия ФИО2, ФИО1, каждого, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по ч.3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по ч.3 ст. 260 УК РФ (4 преступления) – незаконная рубка лесных насаждений, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Суд полагает необходимым изменить в обвинении, предъявленном всем подсудимым, наименование величины измерения незаконно спиленной и похищенной древесины с массы на объем, который в обвинении указан в соответствующих единицах в виде метров кубических, полагая это технической ошибкой, не препятствующей постановлению приговора.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, роль каждого из подсудимых при совершении преступлений, личности виновных, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.15 УК РФ преступления, совершенные подсудимыми ФИО2, ФИО1, ФИО3, отнесены законом соответственно к категории средней тяжести и тяжким преступлениям, которые направлены против собственности, сохранность которой гарантируется Конституцией РФ, а также против экологии.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, сведений о личностях подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

        Подсудимый ФИО3 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - нарколога, врача - психиатра не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого лишен родительских прав и осуждался за уклонение от уплаты алиментов, иждивенцев не имеет, постоянного места работы не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО3 в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает по всем преступлениям явки с повинной (том 1 л.д.93-95; том 2 л.д. 54-55; л.д. 80-82; л.д. 225-227; том 3 л.д.15-16), а также активное способствование расследованию преступлений, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

        Подсудимый ФИО4 А.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - нарколога, врача - психиатра не состоит, имеет постоянное место работы, где положительно характеризуется, проживает с сожительницей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает по всем преступлениям явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, добровольное систематическое возмещение ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

        Подсудимый ФИО1 на территории РФ не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, по месту временной регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врача - нарколога, врача - психиатра не состоит, является гражданином Украины, имеет разрешение на временное проживание в России, постоянное трудоустройство, женат, супруга является инвалидом с детства по зрению, проживают совместно с малолетней дочерью, а также малолетней дочерью супруги, также на иждивении подсудимого находится малолетний сын от первого брака, проживающий на Украине.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает по всем преступлениям наличие на его иждивении трех малолетних детей, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, наличие инвалидности по зрению у его супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания всем подсудимым подлежат применения положения ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, что значительно уменьшает степень общественной опасности совершённых преступлений и личности подсудимых ФИО2, ФИО1, и ФИО3, а также принимая во внимание необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, с учетом длительности периода времени, в течение которого подсудимые с момента совершения преступлений не допустили иных противоправных деяний, суд считает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденные своим поведением должны доказать свое исправление, и с возложением обязанностей, способствующих их исправлению.

В связи с этим до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Оснований для назначения ФИО3, ФИО2, ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч.3 ст.260 УК РФ, суд не усматривает с учетом данных о личности подсудимых, их материального положения и обстоятельств совершенных преступлений.

Окончательное наказание всем подсудимым по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Разрешая заявленный Комитетом лесного хозяйства <адрес> в лице ГОКУ «Боровичское лесничество» гражданский иск на сумму 4 106 950 рублей, а также в лице ГОКУ «Окуловское лесничество» на сумму 257.369 рублей 80 копеек, суд приходит к выводу, что данные иски следует признать по праву и оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшей стороне право на его предъявление в рамках гражданского судопроизводства, поскольку какие-либо расчеты в обоснование суммы иска гражданским истцом не приведены, при этом сумма иска не соответствует размеру ущерба, указанном в обвинении, предъявленном подсудимым, истцом не указаны сведения о размере добровольно возмещенного подсудимым ФИО2 ущерба от преступлений, также не представлены сведения о возможности использования, реализации и стоимости древесины в количестве 82 штук, изъятой на месте преступления.

Вещественные доказательства – мужские ботинки, переданные на хранение подсудимому ФИО9, следует возвратить ему по принадлежности, бензопилу «STHIL VS 440» с шиной и цепью, переданные на хранение подсудимому ФИО9, следует конфисковать, трактор МТЗ-82, переданный на хранение подсудимому ФИО10, следует конфисковать, спиленная древесина в количестве 82 штук подлежит передаче потерпевшей стороне.

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката ФИО11 в сумме 9 240 рублей, и адвоката ФИО14 в сумме 9 800 рублей, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, указанную сумму следует отнести на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3, признать виновным в совершении четырёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (4 преступления) – на срок 1 год 2 месяца за каждое;

- по ч.3 ст. 260 УК РФ (4 преступления) – на срок 1 год 9 месяцев за каждое;

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года, в течение которого условно осужденный ФИО3 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение следующих обязанностей:

- встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления данного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Признать ФИО2 и ФИО1, каждого, виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – на срок 6 месяцев,

- по ч.3 ст. 260 УК РФ - на срок 1 год

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 и ФИО1, каждому, окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого условно осужденные ФИО4 А.В. и ФИО1, каждый, должны своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденных ФИО2, ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учёт в ФКУ УИИ УФСИН РФ по месту жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2, ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск Комитета лесного хозяйства <адрес> в лице ГОКУ «Боровичское лесничество» на сумму 4 106 950 рублей, а также в лице ГОКУ «Окуловское лесничество» на сумму 257.369 рублей 80 копеек, признать по праву и оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшей стороне право на его предъявление в рамках гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – мужские ботинки, переданные на хранение ФИО9, - возвратить ему по принадлежности, бензопилу «STHIL VS 440» с шиной и цепью, переданные на хранение ФИО9, - конфисковать, трактор МТЗ-82, переданный на хранение ФИО10, - конфисковать, спиленную древесину в количестве 82 штук, передать потерпевшей стороне.

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката ФИО11 в сумме 9 240 рублей, и адвоката ФИО14 в сумме 9 800 рублей, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО12ёв