Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-889/2023 (2-6481/2022;) ~ М-5946/2022 от 16.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 года              г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Багирове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-889/23 по иску АО «Газпромбанк» к Морозовой Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что между АО «Газпромбанк» и Морозовой С.И. был заключен кредитный договор № ОКЛ-12/26018 от 06.12.2012, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты с лимитом 43000 руб. Согласно кредитному договору ответчик получила банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет до 21,11.2013 с возможностью пролонгации. Впоследствии ответчику перевыпущена банковская карта, с лимитом задолженности размере 86 000 руб., под 23,9 % годовых, сроком действия до 21.11.2019, но не более срока действия банковской карты, с возможностью пролонгации, о чем подписаны индивидуальные условия (вступили в силу для сторон с 09.01.2013). Процентная ставка для Заемщика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 23.9 % годовых. Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения срока погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. С 01.11.2021 ответчик допускает нарушение условия кредитного договора, не производит обязательные платежи. В соответствии с п. 3.4.8 Условий банк направил заемщику уведомление о прекращении предоставления кредита, в котором предложил погасить всю задолженность по кредитному договору до 22.03.2022. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена. Просит расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения в законную сил, взыскать с Морозовой С.И. в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по уредитному договору № ОКЛ-12/26018 от 06.12.2012 по состоянию на 10.11.2022 в размере 321448, 38 руб., в том числе: 229997,19 руб. – задолженность по кредиту; 28571,81 руб. – проценты за пользование кредитом; 62879, 38 руб. – неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12414,48 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Морозова С.И. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления повестки по почте, в судебное заседание не явилась, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представила.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 06.12.2012 между АО «Газпромбанк» и Морозовой С.И. был заключен кредитный договор № ОКЛ-12/26018, по которому Морозовой С.И. была предоставлена банковская карта с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет до 21.11.2013 с возможностью пролонгации. Сумма кредитного лимита составила 43000 руб.

Впоследствии Морозовой С.И. была перевыпущена банковская карта с лимитом задолженности в размере 86000 руб. под 23,9% годовых, сроком действия до 21.11.2019.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из иска, с 01.11.2021 ответчик допускает нарушение условия кредитного договора, не производит обязательные платежи.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 10.11.2022 общая сумма задолженности по договору потребительского кредита составляет 321448, 38 руб., в том числе: 229997,19 руб. – задолженность по кредиту; 28571,81 руб. – проценты за пользование кредитом; 62879, 38 руб. – неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, он стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен, доказательства иного размера задолженности либо ее отсутствия суду не предоставлены, в связи с чем, исковые требования банка заявлены правомерно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по оплате задолженности по кредитному договору, существенно нарушая, тем самым, условия кредитного договора, суд считает законными и обоснованными требования о расторжении кредитного договора № ОКЛ-12/26018 от 06.12.2012, заключенного между АО «Газпромбанк» и Морозовой С.И.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № ОКЛ-12/26018 от 06.12.2012, заключенного между АО «Газпромбанк» и Морозовой С.И., взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Поскольку договором потребительского кредита № ОКЛ-12/26018 от 06.12.2012 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а также размер неустойки и порядок ее определения, в связи с чем, требования банка о взыскании пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и на просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 11.11.2022 по дату расторжения кредитного договора, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 414, 48 руб., которые подтверждены платежным поручением №293608 от 12.12.2022 и №119575 от 30.05.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ОКЛ-12/26018 от 06.12.2012, заключенный между АО «Газпромбанк» и Морозовой Светланой Ивановной с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с Морозовой Светланы Ивановны (паспорт серии №... №... выдан Автозаводским РУВД адрес дата, код подразделения 632-033) в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору №№ ОКЛ-12/26018 от 06.12.2012в размере 321 448, 38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 414, 48 руб., а всего взыскать 333 862 (триста тридцать три тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 86 копеек.

Взыскать с Морозовой Светланы Ивановны (паспорт серии №... №... выдан Автозаводским РУВД адрес дата, код подразделения 632-033)) в пользу АО «Газпромбанк» пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и на просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 11.11.2022 по дату расторжения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – 5 рабочих дней.

Судья И.А. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2023.